Откуда взялась материя?

Борис Шевченко писал(а):Уважаемый astrolab. Что бы что-то понять, надо что бы кто-то это что-то рассказал. В вашем выражении: «материя не вечна в прошлом, а возникла из ничего с соблюдением законов сохранения», просто нечего понимать. Что бы Вас понять, надо показать механизм такого «возникновения», вот и покажите то, что нужно понять. С уважением, Борис.

Собственно это я и имел ввиду, когда писал, что бы уважаемый Виктор Петров представил формулу фотона (фотонов) из "ничего.
Что бы не продолжал говорить Виктор. Он из "ничего" формулу фотона написать не может (и не сможет). Виктор не хочу Вас "уколоть" , но это действительно для любого физика вещь невозможная.
Поэтому эта проблема не лично ваша. Это проблема всей физики.

Код ссылки на тему, для размещения на персональном сайте | Показать

Код: выделить все

<div style="text-align:center;">Обсудить теорию <a href="http://www.newtheory.ru/physics/otkuda-vzyalas-materiya-t3400-2950.html">Откуда взялась материя?</a> Вы можете на форуме "Новая Теория".</div>


Александр I писал(а):При этом я не ошибусь утверждая, что формулу фотона (фотонов) Вы написать не можете.

Написать, то что давно написано может каждый, например Ф=A*e^+-i(2Pift). Но эта тема уже другая. В данный момент её продумываю и пока не слежу за дискуссиями.
С уважением Овод

Ответ на комментарий №2952.

alexandrovod писал(а):Написать, то что давно написано может каждый,

Уважаемый alexandrovod. Записать формулу фотона через его частоту или длину волны не трудно. Трудно записать единичное колебание осциллятора, образующего фотон. С уважением, Борис.

Борис Шевченко писал(а):Трудно записать единичное колебание осциллятора, образующего фотон.

Ну, уже не выдумывайте с умными словами. Нет там никакого осциллятора.

Добавлено спустя 1 минуту 50 секунд:

Александр I писал(а):Поэтому эта проблема не лично ваша. Это проблема всей физики.

Это проблема лично Ваша. Для физики такой проблемы нет давно. Тождественное равенство не требует придумывания заново.

Борис Шевченко писал(а): Трудно записать единичное колебание осциллятора, образующего фотон

Это не трудно, так как такого осциллятора нет. А вот связанный ансамбль 2х циркуляционных осцилляторов (электрического+магнитного) будет например - А=1/2*((E*cosώt + H*i sinώt) +- (H*cosώt + E*i sinώt))

Ответ на комментарий №2954.

astrolab писал(а):Нет там никакого осциллятора.

Уважаемый astrolab. Это касается осциллятора не только который «там», а любого осциллятора образующего фотон.

astrolab писал(а):Для физики такой проблемы нет давно. Тождественное равенство не требует придумывания заново.

Если для Вас нет такой проблемы, то покажите эту формулу другим, тогда ни у кого с этим вопросом не будет проблем. С уважением, Борис.

Борис Шевченко писал(а):Ответ на комментарий №2952.
Уважаемый alexandrovod. Записать формулу фотона через его частоту или длину волны не трудно. Трудно записать единичное колебание осциллятора, образующего фотон. С уважением, Борис.

Ваше уточнение справедливо.

che писал(а): Я думаю "вменяемость" по смыслу близко к "дееспособность"

Вменяют в вину, вменяемость/невменяемость имеется в виду и учитывается при установлении виновности; дееспособность, правоспособность-необходимое условие правосубъектности-способности лица быть субъектом права и/ или обязанности и относится к сфере гражданско-правовых отношений;не всегда невменяемость влечет ограничение дееспособности и не факт, что ограниченно дееспособное лицо будет признано невменяемым-корреляции здесь никакой нет, всё подлежит своему специфическому регулированию на основе норм соответствующих отраслей права и в рамках соответствующих процедур, служащих гарантиями законности.

Ответ на комментарий №2958.

dreamer писал(а):всегда невменяемость влечет ограничение дееспособности и не факт, что ограниченно дееспособное лицо будет признано невменяемым-корреляции здесь никакой нет

Уважаемый dreamer. Che, все-таки прав. И то, и то слово определяют, что вменяемый и дееспособный человек осознают свою ответственность за совершаемые им поступки. И наоборот, невменяемый и недееспособный человек, не осознают своей ответственности за совершаемые ими поступки. С уважением, Борис.

Борис Шевченко писал(а):Уважаемый dreamer. Che, все-таки прав. И то, и то слово определяют, что вменяемый и дееспособный человек осознают свою ответственность за совершаемые им поступки. И наоборот, невменяемый и недееспособный человек, не осознают своей ответственности за совершаемые им

Шавченко, Вы не в церкви ,Вас не обманут,как говорил О.Бендер-не всё столь примитивно, как Вам мило и привычно, а именно, бывает,что вполне дееспособное лицо, назовем его Б.Шевченко, cовершает пр-р-реступление против личности,но следствие через судебно-психиатрическую экспертизу устанавливает, что обвиняемый замечен чересчур активным участием на различных интернет-форумах,в том числе и на "Новой Теории"(о ,ужас !), поэтому экспертизой он признан невменяемым, что дает компетентным органам право , не возбуждая слухи о коррупции и взятках,освободить нашего героя от уголовной ответственности, как невменяемого, что никоим образом не сузит объем его дееспособности, ферштейн ?