Откуда взялась материя?

Борис Шевченко писал(а):я говорил об орбитах звезд. Одна, из которых, вращается на минимальной орбите к центру галактики, а вторая вращается на максимальной эллиптической орбите. Так думаю понятней.

Все равно непонятно, что и как Вы собираетесь делать?

Борис Шевченко писал(а):о каких трех телах Вы говорите?

Три тела: звезда №1, звезда №2, центр галактики, к которому эти звезды притягиваются.

Код ссылки на тему, для размещения на персональном сайте | Показать

Код: выделить все

<div style="text-align:center;">Обсудить теорию <a href="http://www.newtheory.ru/physics/otkuda-vzyalas-materiya-t3400-3070.html">Откуда взялась материя?</a> Вы можете на форуме "Новая Теория".</div>


Ответ на комментарий №3067.

astrolab писал(а):Три тела: звезда №1, звезда №2, центр галактики,

Уважаемый astrolab. Вы не внимательно прочли мой комментарий №3061.
Причем здесь три тела? Там о телах ни чего не говорилось. Я говорил, что надо определит разницу расстояний между большим радиусом эллиптической орбиты, и радиусом малой круговой орбиты и разделить полученную разницу на скорость распространения гравитационного возмущения равного 10^56 см/сек. получишь t=(r1-r2)/v, ориентировочное время жизни Галактики. С уважением, Борис.

Борис Шевченко писал(а):получишь t=(r1-r2)/v, ориентировочное время жизни Галактики.

Радиус ядра галактики 3,15 световых часов или 3,4·10¹² метров. Это и радиус минимальной круговой орбиты.
Радиус галактики 50000 световых лет или 4,73·10²⁰ метров. Будем считать, что это апоцентр максимальной эллиптической орбиты.
Разность между этими величинами так и остается 4,73·10²⁰ метров. Не мудрено - восемь порядков разницы.
Скорость гравитации по БШ 1,0·10⁵⁴ метров в секунду. (Перевел в м/сек из см/сек).
Производим деление 4,73·10²⁰ метров на 1,0·10⁵⁴ метров в секунду и получаем, что галактика Млечный путь существует 4,73·10^-34 секунд.
Борис Шевченко, успейте пожить еще за это время!

Ответ на комментарий №3073.

astrolab писал(а):Радиус ядра галактики 3,15 световых часов или 3,4 1012 метров

Уважаемый astrolab. Вполне возможно. Я просто этим не интересуюсь. Просто заговорив о скорости распространения гравитационного возмущения и возможного отставания звезд, в голову пришла мысль о возможности определения ориентировочного времени жизни Галактики. С уважением, Борис.

Борис Шевченко писал(а):Я просто этим не интересуюсь.

А Вы поинтересуйтесь, прежде чем писать откровенную чушь на форуме.

Борис Шевченко писал(а):Гравитационное поле любого теле рождается одновременно с телом и является его частью. На основании этого, это поле движется вместе с телом, т. е. каждая точка его поля, не важно на каком расстоянии она находится, движется с телом одновременно. Это говорит о том, что другое тело в этом поле движется так же, как если бы, в нашем примере, Солнце стояло на одном месте. Это и есть случай передачи гравитационного воздействия мгновенно, но так как такого понятия в движении нет, значит должна быт какая-то скорость, хотя и бесконечно большая. А это положение говорит о том, что через достаточно большое время круговые орбиты должны обязательно переходить в эллиптические.
А если так, то зная величину изменения расстояния между эллиптической и круговой орбитой и скорость распространения гравитационного возмущения, можно ориентировочно определить время жизни планетарной системы.

В этом Вы правы, если понимаете гравитационное поле, как магнитное. Все тела между собой связаны магнитным взаимодействием через среду их окружающую. Взаимодействие частицы со средой определяет её массу, а среда передаёт это магнитное воздействие от этой частицы на расстояние постоянно. Допустим, что три тела (звезды) находятся на одинаковом расстоянии, два из которых сближаются друг с другом. Третье тело остаётся от двух сближающихся тел на одинаковом расстоянии и получает от этих двух тел магнитное (гравитационное) постоянное воздействие. Между сближающимися телами магнитное взаимодействие увеличивается обратно пропорционально квадрату расстояния. Если два сближающихся тела приблизятся близко друг к другу, то третье тело будет получать то же самое магнитное (гравитационное) воздействие от них. Разница только в том, что вначале магнитное (гравитационное) воздействие на третье тело проходило под большим углом, а при сближении двух тел угол воздействия уменьшался и при слиянии двух тел эти взаимодействия сложились и стали одним взаимодействием. Какая гравитационная волна от этого слияния двух тел может родиться? Допустим, что два тела при слиянии выбросили энергию, которая составила по 10 процентов от их массы. Вокруг этого тела по сфере разлетаются частицы, гравитационное воздействие на тело не изменилось на 20 процентов, так как разлетающиеся частицы компенсируют гравитационное воздействие приближающихся и удаляющихся частиц. И только, частицы, разлетающиеся на одинаковом расстоянии от тела, будут увеличивать угол взаимодействия с телом. Если два тела взорвутся полностью, то воздействие на третье тело первоначально останется тем же, а затем «боковые» части раздвинут угол взаимодействия на тело.То есть, окружность основания конуса увеличивается, угол вершины конуса растёт. Какая при этом может быть гравитационная волна? И только когда выброшенные частицы от слияния двух тел достигнут третьего тела, третье тело почувствует прямое воздействие. Магнитное (гравитационное) взаимодействие передаётся через среду со скоростью света. При изменении массы взаимодействующих тел, будут меняться и их орбиты. А по изменению орбиты, можно говорить об изменение массы тел. С уважением А.Т. Дудин.

AleksandrDudin писал(а):При изменении массы взаимодействующих тел, будут меняться и их орбиты

Как будут меняться? Масса больше - орбита больше? Или масса больше - орбита меньше?
Если Луну распилить пополам, как изменится её орбита?

astrolab писал(а):Если Луну распилить пополам, как изменится её орбита?

никак не изменится. Луну мало распилить пополам, нужно изменить силу сцепления между половинками. После этого орбиты изменяться в любом направлении в соответствии с направлением разделяющей силы и будут разными для обеих половинок.

Добавлено спустя 20 минут 13 секунд:

AleksandrDudin писал(а):В этом Вы правы

А в чём Вы видите правоту Шевченко? В отсутствии инерционности взаимодействия тел?

AleksandrDudin писал(а):Все тела между собой связаны магнитным взаимодействием через среду их окружающую.

У вас и электростатика - тоже магнитное взаимодействие, как и гравитация.,но они же различны по характеру взаимодействия между телами.

Ответ на комментарий №3076.

AleksandrDudin писал(а):В этом Вы правы, если понимаете гравитационное поле, как магнитное.

Уважаемый AleksandrDudin. Я прав потому, что понимаю гравитационное поле как гравитационное, а не магнитное.

AleksandrDudin писал(а): Все тела между собой связаны магнитным взаимодействием через среду их окружающую.

Приведите хотя бы один пример такой связи между телами. С уважением, Борис.

astrolab писал(а):Как будут меняться?

По третьему закону И.Ньютона.

Добавлено спустя 35 минут 29 секунд:

kulikov писал(а):У вас и электростатика - тоже магнитное взаимодействие, как и гравитация.,но они же различны по характеру взаимодействия между телами.

Да, электростатика – тоже магнитное взаимодействие, как и гравитационное.
На этот раз Вы правильно подметили, разные по характеру взаимодействия, потому что образуют разные магнитные поля. Если Вы приняли за истину школьный опыт на электроскопе, когда две бумажки от одного заряда отталкиваются, то это заблуждение, потому, что заряжённые бумажки проявили реакцию на внешнюю среду. Два таких электроскопа со множеством бумажек, поставленных рядом, заряженных одним зарядом, где бумажки ориентируются на вешнюю среду, появляется зона «взаимного отталкивания», но это взаимная экранировка одного электроскопа другим от внешней среды. С уважением А.Т. Дудин.