Откуда взялась материя?

astrolab писал(а):хамство на форуме присуще только Вам, или это правило форум?

Откровенность, конечно, не всегда уместна, но хамство -- это нечто другое. Хамство -- это злоупотребление доброжелательным или просто толерантным отношением. Такое явление характерно для всех форумов -- с этим ничего нельзя поделать. Ч то касается данного форума, то здесь, хвала Админу и Модератору, грубость сурово наказывается -- так что не надо катить на Форум -- на всяком другом за ваши высказывания получили бы таких люлей -- мало бы не показалось. Наверное уже получали... Гордыня мешает Вам воспринимать доброжелательную критику -- пока не преодолеете это, будете окружены "хамством"

Код ссылки на тему, для размещения на персональном сайте | Показать

Код: выделить все

<div style="text-align:center;">Обсудить теорию <a href="http://www.newtheory.ru/physics/otkuda-vzyalas-materiya-t3400-40.html">Откуда взялась материя?</a> Вы можете на форуме "Новая Теория".</div>


che писал(а):Гордыня мешает Вам воспринимать доброжелательную критику

За критику спасибо, но в голословной оценке моих знаний прошу полегче

Ответ на комментарий №11.

astrolab писал(а):Оказалось, что пара фотонов, которая запущена по орбите Меркурия есть ни что иное, как протоны и нейтроны.

Уважаемый astrolab. Несусветная чушь. Вы так об этом говорите, будто сами с фотонами летели на орбите вокруг Меркурия. Фотоны в принципе запустить на какую либо орбиту, невозможно. С уважением, Борис.

Борис Шевченко писал(а):Ответ на комментарий №11.
astrolab писал(а):
Оказалось, что пара фотонов, которая запущена по орбите Меркурия есть ни что иное, как протоны и нейтроны.
Уважаемый astrolab. Несусветная чушь. Вы так об этом говорите, будто сами с фотонами летели на орбите вокруг Меркурия. Фотоны в принципе запустить на какую либо орбиту, невозможно.

Это не просто пара фотонов, а устойчивая пара фотонов одинаковой частоты и фазы. Вот здесь http://victorpetrov.ru/viktor-petrov-o- ... terii.html в пункте 2 на нее можно посмотреть. В пункте 4 показано, как такая структура передвигается в пространстве со скоростью, конечно, меньше световой. В пункте 5.1 структура летит по орбите и надо лишь определить её характеристики. Определяем - это нуклоны ядра.
В пункте 5.2 показано, что структура устойчива, а удерживает ее сильное взаимодействие, которое на самом деле - обыкновенная гравитация.

Ответ на комментарий №44. .

astrolab писал(а):Это не просто пара фотонов, а устойчивая пара фотонов одинаковой частоты и фазы.

Уважаемый astrolab. Я уже писал, все это несусветная чепуха. Пока еще не обнаружена энергия, которая могла бы объединять фотоны. С уважением, Борис.

Борис Шевченко писал(а):Пока еще не обнаружена энергия, которая могла бы объединять фотоны.

И об этом я тоже написал

astrolab писал(а):В пункте 5.2 показано, что структура устойчива, а удерживает ее сильное взаимодействие, которое на самом деле - обыкновенная гравитация.

Ответ на комментарий №46.

astrolab писал(а):И об этом я тоже написал

Уважаемый astrolabe. То, что Вы написали, это еще не закон, это надо доказать. А пока известно, что две одинаковые волны могут только образовать стоячую волну, которая сразу же распадается. Разной частоты волны как правило проходят сквозь друг друга не взаимодействуя. В некторых случаях они могут образовать резонанс, но также быстро распасться.

astrolab писал(а):В пункте 5.2 показано, что структура устойчива, а удерживает ее сильное взаимодействие, которое на самом деле - обыкновенная гравитация.

Сильное взаимодействие не может быть гравитацией, так как гравитационное взаимодействие самое слабое взаимодействие на единицу массы. С уважением, Борис.

Борис Шевченко писал(а):Сильное взаимодействие не может быть гравитацией

В пункте 5.2 показано, что структура устойчива, а удерживает ее сильное взаимодействие, которое на самом деле - обыкновенная гравитация, не смотря на то, что она самая слабая из всех видов взаимодействия.

Добавлено спустя 2 минуты 10 секунд:

Борис Шевченко писал(а):две одинаковые волны могут только образовать стоячую волну, которая сразу же распадается.

Но вы же говорите о своем представлении фотона, а я о своем.

Ответ на комментарий №48.

astrolab писал(а):В пункте 5.2 показано, что структура устойчива,

Уважаемый astrolab. В Вашей теории пунктом 5.2 может и показано, только вот в Природе этого ни кто не замечал.

astrolab писал(а):удерживает ее сильное взаимодействие, которое на самом деле - обыкновенная гравитация, не смотря на то, что она самая слабая из
всех видов взаимодействия.

Так Вы все-таки определитесь сами, гравитационное взаимодействие сильное или слабое. Не может быть слабое взаимодействие сильным, а сильное слабым.

astrolab писал(а):Но вы же говорите о своем представлении фотона, а я о своем.

Совершенно верно, это мое представление и оно совпадает с общепринятым, а Ваше нет. С уважением, Борис.

Борис Шевченко писал(а):Так Вы все-таки определитесь сами, гравитационное взаимодействие сильное или слабое. Не может быть слабое взаимодействие сильным, а сильное слабым.

Вот я доказательно и определился, что сильного взаимодействия не существует. Взаимодействие, которое удерживает протоны внутри ядра атома - это гравитационное взаимодействие. Оно не становится сильнее ни на йоту, но конструкция фотонов пары, которая суть протон, позволяет ему конкурировать с электромагнитным и делает в 10³⁹ раз "сильнее". Все это я показываю и доказываю цифрами и формулами.

Добавлено спустя 2 минуты 37 секунд:

Борис Шевченко писал(а):это мое представление и оно совпадает с общепринятым

Общепринятого представления фотона пока нет.