Откуда взялась материя?

знахарь писал(а):Аннигиляция это исчезновение и никаких законов.

Аннигиля́ция (лат. annihilatio — уничтожение) — в физике реакция превращения частицы и античастицы при их столкновении в какие-либо иные частицы, отличные от исходных. Наиболее изученной является аннигиляция электрон-позитронной пары.

Код ссылки на тему, для размещения на персональном сайте | Показать

Код: выделить все

<div style="text-align:center;">Обсудить теорию <a href="http://www.newtheory.ru/physics/otkuda-vzyalas-materiya-t3400-4360.html">Откуда взялась материя?</a> Вы можете на форуме "Новая Теория".</div>


astrolab писал(а):Фотоны не имеют массы

- это предрассудки, просто масса фотона настолько мало, что ее невозможно измерить.

astrolab писал(а): в физике реакция превращения частицы и античастицы при их столкновении в какие-либо иные частицы, отличные от исходных.

Вы уж определитесь, фотон частица или нет.

astrolab писал(а):в физике реакция превращения частицы и античастицы при их столкновении в какие-либо иные частицы, отличные от исходных

Это правильно. Я говорю, что это частицы эфира, а вы своих частиц не называете. Давайте свои частицы.

astrolab писал(а):Наиболее изученной является аннигиляция электрон-позитронной пары.

Ни хрена она не изучена, поскольку хрен не слаще редьки. Частицы давайте.

Berk писал(а):это предрассудки

Ну если только так? Что просто масса фотона настолько мала, что равна 0.

kulikov писал(а):Вы уж определитесь, фотон частица или нет?

Вот это правильно. Частица это часть чего-то, а если нет массы, то не является частью чего-то и значит "ФОТОН НЕ ЧАСТИЦА".

знахарь писал(а):Вот это правильно. Частица это часть чего-то, а если нет массы, то не является частью чего-то и значит "ФОТОН НЕ ЧАСТИЦА".

Так договаривайте : что "вот это правильно"? Частица может быть часть чего-то , но и содержать что-то.

astrolab писал(а):
Фотоны не имеют массы

Это Вы как-то неправильно процитировали, ув. Berk. Я такого сказать не мог. В крайнем случае, я бы сказал, что фотоны не имеют массы покоя.
Из какого моего сообщения Вы это процитировали?

astrolab писал(а): В крайнем случае, я бы сказал, что фотоны не имеют массы покоя.

Глупый термин, масса покоя. Если рассуждать логически, то массы покоя нету вообще ни в чём. Масса проявляется только в ускоренном движении и в поле гравитации, но не в покое. А если находясь в одной СО, не трогать какое то тело, то и оно вас никогда не тронет

Уважаемый petronius_1946,

petronius_1946 писал(а):Глупый термин, масса покоя. Если рассуждать логически, то массы покоя нету вообще ни в чём. Масса проявляется только в ускоренном движении и в поле гравитации, но не в покое. А если находясь в одной СО, не трогать какое то тело, то и оно вас никогда не тронет

Золотые слова!
Как измерить массу покоя какой-либо частицы, если она находясь в покое ни с чем не взаимодействует?

Короб писал(а):Как измерить массу покоя какой-либо частицы, если она находясь в покое ни с чем не взаимодействует?

Очень даже взаимодействует! Причём пропорционально массе, а ещё заряду, если таковой имеется, магнитному моменту и пр. присущим ему подобным характеристикам.
Так что берите весы, и определяйте. А если вы не отмечаете взаимодействия, то это не из-за неспособности объекта к взаимодействию, а из-за отсутствие предмета, на который можно подействовать и воздействие со стороны которого можно ощутить.

Ответ на комментарий №4360.

знахарь писал(а): я не собираюсь обсуждать с вами большие взрывы

Уважаемый знахарь. А причем здесь взрывы звезд, при первозданном образовании вещества. Их тогда еще не было.

знахарь писал(а):Это набор слов, который вы не можете расшифровать.

Я это расшифровываю, наверное, в тридцатый раз. В моем понимании первичной субстанцией является поле потенциальной энергии физ. вакуума. Структурой этого поля являются осцилляторы, которые и возбуждаются, образуя ЭМ волны. А дальше Вы уже знаете. С уважением, Борис.