Откуда взялась материя?

che писал(а):Так что берите весы, и определяйте. А если вы не отмечаете взаимодействия, то это не из-за неспособности объекта к взаимодействию, а из-за отсутствие предмета, на который можно подействовать и воздействие со стороны которого можно ощутить.

Если вы собираетесь определить массу покоя путём взаимодействия с телом, тогда это уже не будет покоем.

Код ссылки на тему, для размещения на персональном сайте | Показать

Код: выделить все

<div style="text-align:center;">Обсудить теорию <a href="http://www.newtheory.ru/physics/otkuda-vzyalas-materiya-t3400-4370.html">Откуда взялась материя?</a> Вы можете на форуме "Новая Теория".</div>


Уважаемый che,

che писал(а):Очень даже взаимодействует! Причём пропорционально массе, а ещё заряду, если таковой имеется, магнитному моменту и пр. присущим ему подобным характеристикам.

Это как же? Как Вы это определите?
Если частица находится в покое, то её абсолютная температура - нулевая. Что у нас происходит при нулевой абс. температуре? Правильно, НИЧЕГО!.Не будет проявляться ни заряд, ни магнитный момент, ни другие физ. параметры.
Как следствие, в таких условиях Вы даже не сможете провести хоть какие-то измерения в принципе. Так как же Вы измерите массу покоя?
Ну а сначала, найдёте хоть какую-то покоящуюся частицу, чтобы о ней можно было говорить.

Ответ на комментарий №4372.

Короб писал(а):Ну а сначала, найдёте хоть какую-то покоящуюся частицу, чтобы о ней можно было говорить.

Уважаемый Короб. Вы абсолютно правы. Покой нам только снится. Движение для элементарных частиц, это способ их существования. С уважением, Борис.

Короб писал(а):Так как же Вы измерите массу покоя?

E=mC² Эйнштейн измерил. Ликвидируйте безграмотность.
Частица обладает энергией (массой) покоя уже в силу того, что существует.

astrolab писал(а):...
Частица обладает энергией (массой) покоя уже в силу того, что существует.

без эфира "всё смешалось в доме Облонских"...

AlekseiMorozov730316 писал(а): без эфира "всё смешалось в доме Облонских"...

Нет. Это Вы в эфирах запутались, а эфира-то и нет. А вот про массу-то покоя надо знать.

astrolab писал(а):...
Нет. Это Вы в эфирах запутались, а эфира-то и нет. А вот про массу-то покоя надо знать.

масса "покоя" вызывает массу беспокоя. Но разумеется, в Эфирной Теории Всего количество инерции замкнутой группы эфиронов неизменно.

astrolab писал(а):Частица обладает энергией (массой) покоя уже в силу того, что существует

Так энергией или массой покоя? Частица обладает внутренней энергией. Окружающая среда, воздействуя на частицу своей энергией, удерживает внутреннюю энергию элементарной частицы, в замкнутом (локальном) объёме, предотвращая её от диссипации. Вот это состояние, в котором пребывает элементарная частица, мы и принимаем за массу покоя. На самом деле термин масса, в том виде как её представляют, здесь не подходит.

AlekseiMorozov730316 писал(а):в Эфирной Теории Всего

Вы будете правы, если в рамках своей теории научитесь решать физические задачи.

Добавлено спустя 1 минуту 36 секунд:

petronius_1946 писал(а):На самом деле термин масса, в том виде как её представляют, здесь не подходит.

Можно говорить о энергии покоя.

Уважаемый astrolab,

astrolab писал(а):E=mC2 Эйнштейн измерил

Увы, не измерил, а "вывел"
Если бы измерил - не было бы столько спекуляций вокруг его теории.
Взять эту же статью:
"Таким образом, ясно, что разность H - E может отличаться от кинетической энергии К тела, взятой относительно другой системы [системы (ξ, η, ζ)], только на некоторую аддитивную постоянную" (с) - всё логически верно вроде бы.
Особенно, если рассматривать одно направление излучения (неизменный "вектор" относительно движущейся системы координат). Но с какого перепуга мы вдруг стали твёрдо утверждать, что это будет действовать для разнонаправленных векторов? Почему в СТО мы допускаем изменение/отклонение фактически регистрируемых физ. показателей в зависимости от направления движения (относительно выбранной СО), а тут вдруг смело про это забываем и "можем положить" (с)
H0 − E0 = K0 + C,
H1 − E1 = K1 + C,
С чего бы константа "С" и там и тут одна и та же? С0 = С1 = С?