Комментарий теории:#4591 
che » 04 ноя 2018, 08:25
Забавно наблюдать, как чел , мнящий себя спецом в этимологии, путает значения понятий, лишь чуть выходящих за рамки обыденных... Хотелось бы понять, каким образом Ваше афористическое мышление находит обратную сторону, ну, например, у воды?Asura писал(а):Обратная сторона медали или обратная сторона луны - это афоризмы.
Комментарий теории:#4592 Asura » 04 ноя 2018, 08:37
Уважаемый Че, голословно утверждать можно что-угодно, приведите конкретный пример где и что я перепутал? То есть назовите слово и дайте ему свою трактовку и посмотрим, кто из нас двоих путает на самом деле... это во-первых..che писал(а):Забавно наблюдать, как чел , мнящий себя спецом в этимологии, путает значения понятий, лишь чуть выходящих за рамки
Я ее легко найду.. внешняя сторона воды ТО, как я ее ощущаю... внутренняя сторона воды ТО, чем она является на самом деле, т.е. что вода из себя представляет как вещество, а не то, как я ее воспринимаю, ощущаю... внутренняя сторона всегда скрыта от внешнего взгляда... отсюда - формула воды Н2О и является внутренней (обратной) стороной воды (луны)...che писал(а):Хотелось бы понять, каким образом Ваше афористическое мышление находит обратную сторону, ну, например, у воды?
Комментарий теории:#4593 che » 04 ноя 2018, 09:03
На каждый вопрос из множества перечисленных и др. подобных, существует ответ, который субъект формулирует в конкретной житейской ситуации. Такой ответ и предопределяет выбор определённого образа действия для достижения актуальной в настоящий момент цели. В этом состоит сущность и назначение разума. Попытка же "ничего не выбирать", а найти универсальное решение без учёта реальности -- есть деятельность квазиразумная, как сказал Дример -- интеллектуальная мастурбация? Ну, да, как-то так...Asura писал(а):Что есть зло? Что есть добро? Где начинается зло(вред) и заканчивается добро(благо)? Кто может с уверенностью сказать вот это есть добро, а вот это есть зло? А кто знает что и к чему приведет? Кто видит ТО, с чего все началось и ТО, чем все закончится?
Комментарий теории:#4594 Борис Шевченко » 04 ноя 2018, 09:20
Asura писал(а):Я не смогу Вам показать Вашу суть, ибо за моими словами Вы увидите лишь то, что Вы способны увидеть.
Комментарий теории:#4595 che » 04 ноя 2018, 09:22
А я и привёл : Вы написали "афоризм" = крылатое высказывание мудреца, подхваченное народом Вы это имели в виду. Или может быть "эвфемизм"? Обратная сторона =зад? Нет, скорее, всё-таки метафору. но попутали рамсы... Ваша же попытка оправдаться притянутым за уши противопоставлением формы, как "нешнего", случайного, несущественного и "внутреннего содержания" -- и вовсе смехотворна.Asura писал(а):приведите конкретный пример где и что я перепутал?
Молекулярное строение воды -- это у неё не заднее, и не внутреннее. Это просто один из масштабов рассматриваемых явлений. В большинстве случаев существенным в воде для нас оказывается возможность утолить жажду, помыться, и т.д. Эти её способности, определяющиеся макроскопическими физическими и химическими свойствами, можно редуцировать к её молекулярной структуре. Но эти подходы не находятся в отношении переднее/ заднее или внешнее/внутреннее.Asura писал(а):какой я ее (воду) вижу? То, как я ее вижу, и чем она является на самом деле - далеко не одно и тоже. Вот это и есть две противоположные стороны воды.
Комментарий теории:#4596 Борис Шевченко » 04 ноя 2018, 09:38
umarbor писал(а):Кто настраивал советские цветные телевизоры с кинескопом,
знает, что белый цвет, это смесь красного, зеленого, синего цветов в пропорции.
Комментарий теории:#4597 alexandrovod » 04 ноя 2018, 10:29
Борис Шевченко писал(а): Вам любой художник скажет, что красками получить чисто белый цвет не возможно.
Комментарий теории:#4598 Asura » 04 ноя 2018, 10:29
Зачастую человек не видит того, что "не было бы счастья, да несчастье помогло", ибо человеком воспринимается все сугубо строго субъективно и в доступной на данный момент для его восприятия форме... но истинное зло или благо познается только в перспективе.. и тот, кто видит дальше, видит и то, что у него под носом, куда лучше...che писал(а):На каждый вопрос из множества перечисленных и др. подобных, существует ответ, который субъект формулирует в конкретной житейской ситуации.
А это уже чисто ваше понимание..я не сказал, что без учета реальности.. и в этом и состоит разница между тем, о чем говорю я и как понимаете сказанное Вы...che писал(а):В этом состоит сущность и назначение разума. Попытка же "ничего не выбирать", а найти универсальное решение без учёта реальности
Я не сказал, что по словам я определяю суть того или иного человека. А ЧТО я сказал?Борис Шевченко писал(а): Что бы познать человека, как говорят, надо с ним хотя бы полжизни прожить или съесть пуд соли. А Вы хотите, по словам определить суть человека.
Где я сказал, что вижу Вашу суть!? Вы это домыслили сами! Так осознайте это.Asura писал(а):тем более, что я все равно вижу за каждым словом, сказанным человеком, его истинную суть...
Помимо слов я люблю не только рассуждать, но и делать... воплощать задуманное в жизнь.. я козерог до мозга кости и мне мало просто сказать! А рассуждаю я для того, чтобы понять суть вещей.. а Вы из этого делаете такие глобальные выводы обо мне.. но что я могу сделать здесь на форуме, кроме как просто поделиться своими рассуждениями...? А ведь для того, чтобы делать правильные выводы о чем-либо, и нужно, в первую очередь, научиться рассуждать. Вы с этим несогласны? Тогда делайте свои выводы...ибо все, что Вы сделаете, будет принадлежать исключительно только Вам.. вы будете думать, что вот этот человек просто говорун, болтун, но знать какой он на самом деле Вы не будете.. кого обманите? Только себя самого.Борис Шевченко писал(а):Я, например, по словам могу сказать, что Вы человек говорун. Вы ни чего не утверждаете и ни чего не отрицаете, Вы любите просто поговорить.
Афоризм - крылатое выражение, призванное точно выразить какую-либо мысль .. "обратная сторона медали" - это крылатое выражение, оно точно выражает мысль: обратная - оборотная - противоположная; медаль - предмет, объект, явление, явленное, проявленное - видимое. Отсюда - противоположная сторона, оборотная, обратная - невидимая... обратная сторона луны - невидимая! В этом смысл фразы... а не в том, чтобы луну как-то непристойно повернуть задницей...che писал(а):А я и привёл : Вы написали "афоризм" = крылатое высказывание мудреца, подхваченное народом Вы это имели в виду. Или может быть "эвфемизм"? Обратная сторона =зад? Нет, скорее, всё-таки метафору. но попутали рамсы... Ваша же попытка оправдаться притянутым за уши противопоставлением формы, как "нешнего", случайного, несущественного и "внутреннего содержания" -- и вовсе смехотворна.
И Вам смехотворно как раз потому, что Вы путаете эти понятия...! Вы - а не я.Катулл пожаловал ему в стихах другую «должность» ― mentula, ― выражение столь впечатляющее, что точный его перевод на русский заставил бы переводчиков слишком резко выходить за рамки академического приличия или вносить сумятицу в звучные строки, вставляя то там, то сям беззвучный осколок ― «х..», и поэтому его принято переводить всевозможными эвфемизмами ― от «хлыща» до «хрена» или оставлять без перевода в русской транскрипции.
Внутреннее - скрытое, невидимое, неосязаемое, неощутимое, то, что нельзя ни увидеть, ни почувствовать.che писал(а):Молекулярное строение воды -- это у неё не заднее, и не внутреннее. Это просто один из масштабов рассматриваемых явлений. В большинстве случаев существенным в воде для нас оказывается возможность утолить жажду, помыться, и т.д. Эти её способности, определяющиеся макроскопическими физическими и химическими свойствами, можно редуцировать к её молекулярной структуре. Но эти подходы не находятся в отношении переднее/ заднее или внешнее/внутреннее.
Комментарий теории:#4600 Asura » 04 ноя 2018, 10:59
Бессвязные речи в голове того, кто их не может должным образом воспринять, связать... и кто ему в этом виноват?Т Кроме как на самого себя больше не на кого пенять...che писал(а):Бессвязные речи -- порождение бессмысленного мышления...
Сейчас этот форум просматривают: Bing [Bot], bocharov, Yandex [Bot] и гости: 10
