Откуда взялась материя?

Уважаемый astrolab,

astrolab писал(а):Для объяснения кривой скоростей звезд в галактиках не нужно знать их конкретные массы. Важна разница орбитального поведения звезд на окраинах галактики и основной части.

Может в этом и кроется основная проблема? Кто сказал, что надо рассматривать галактику как квазистатичную систему? С чего вдруг решили, что звёзды двигаются по эллиптическим орбитам и почему-то стабильным? На каком основании мы приписываем звёздам на периферии те же принципы баллистики, что и звёздам во внутренних зонах?
Почему мы решили, что постоянна светимость ядра галактики говорит о её стабильности? Стабильность светимости может быть связана с ростом массы ЧД и скорости её вращения, но при одновременном уменьшении количества аккреционного вещества. В этом случае светимость падающей материи растёт, а её количество падает (т.к. в окресностях самой дыры материи становится меньше), при этом в среднем по больнице светимость остаётся на прежнем уровне.

Более того, постоянно растущая масса и скорость вращения центральной ЧД действуют на звёзды как праща (или пример, когда на раскручиваемой верёвке привязаны несколько шариков, один на конце, а другие в серединке и окрестностях. При этом угловая скорость у них будет "стремиться" к одинаковости. Это неумолимо ведёт к переходу звёзд с эллиптических на гиперболические орбиты.

Почему у молодых галактик нет спиральности и нет такого разлёта звёзд? Или ЧМ и ЧЭ магическим образом появляется только в "старости" галактик? С какого перепуга вдруг?

Код ссылки на тему, для размещения на персональном сайте | Показать

Код: выделить все

<div style="text-align:center;">Обсудить теорию <a href="http://www.newtheory.ru/physics/otkuda-vzyalas-materiya-t3400-4800.html">Откуда взялась материя?</a> Вы можете на форуме "Новая Теория".</div>


Ответ на комментарий №4801.

Короб писал(а): На каком основании мы приписываем звёздам на периферии те же принципы баллистики, что и звёздам во внутренних зонах?

Уважаемый Короб. На основании ЗВТ Ньютона. Он поэтому и называется Законом Всемирного Тяготения. С уважением, Борис.

Короб писал(а):Может в этом и кроется основная проблема?

Именно в этом и кроется проблема темной материи. В своем сообщении Вы сами задали кучу вопросов без ответов.
Кстати, ТМ проявляет себя не только и не столь категорически в увеличении орбитальных скоростей на периферии галактик. Еще в бОльшей степени она обнаруживается в гравитационных линзах вокруг скоплений галактик, когда для её объяснения требуется увеличение массы центрального тела в 6-10 раз!

Короб писал(а):в окрестностях самой дыры материи становится меньше), при этом в среднем по больнице светимость остаётся на прежнем уровне.

Сама материя никуда не девается. Она переходит внутрь ЧД. Гравитационные свойства не меняются.

Короб писал(а):постоянно растущая масса и скорость вращения центральной ЧД действуют на звёзды как праща

С какой стати?

Короб писал(а):При этом угловая скорость у них будет "стремиться" к одинаковости

С какой стати?

Короб писал(а):Или ЧМ и ЧЭ магическим образом появляется только в "старости" галактик?

С какого перепугу вы сюда приплели темную энергию?

Короб писал(а):На каком основании мы приписываем звёздам на периферии те же принципы баллистики, что и звёздам во внутренних зонах

На основании ЗВТ. Есть еще МОНД Мордехая Мильгрома. Она объясняет высокие скорости звезд на периферии галактик, но с ТМ вокруг скоплений (гравитационное линзирование) практически не работает.

Ответ на комментарий №4801.

Короб писал(а):Стабильность светимости может быть связана с ростом массы ЧД и скорости её вращения, но при одновременном уменьшении количества аккреционного вещества.

Уважаемый Короб. При уменьшении аккреционного вещества не может быть рост массы ЧД, соответственно не может быть и роста светимости.
Кроме того, черные дыры не вращаются, так как они являются определенным объемом поля физ. вакуума высокой степени, а поле физ. вакуума не вращается как в целом, так и по частям. С уважением, Борис.

Борис Шевченко писал(а):черные дыры не вращаются

Черная дыра Керра вращается.

Ответ на комментарий №4805.

astrolab писал(а):Черная дыра Керра вращается.

Уважаемый astrolab. Может в уравнениях Эйнштейна ЧД Керра и вращается, а вот в Природе она не вращается, и я объяснил почему. С уважением, Борис.

Борис Шевченко писал(а):Уважаемый astrolab. Может в уравнениях Эйнштейна ЧД Керра и вращается, а вот в Природе она не вращается, и я объяснил почему. С уважением, Борис.

У вас электрон, который тоже поле физвакуума, имеет спин, что в переводе вращение.
Почему тогда чд не вращается?

Ответ на комментарий №4807.

Bosik писал(а):У вас электрон, который тоже поле физвакуума, имеет спин, что в переводе вращение.
Почему тогда чд не вращается?

Уважаемый Bosik. Резонный вопрос. Дело в том, что ЧД электрона это его масса - гравитационный заряд. А гравитационный заряд это и есть определенный объем поля физ. Вакуума высокой степени.
Поэтому вращается не сам электрон, а ЭМ энергия вокруг гравитационного заряда, образовавшая электрический заряд. Именно она и образует собственный момент электрона. С уважением, Борис.

Борис Шевченко писал(а):.. ЧД Керра и вращается, а вот в Природе она не вращается,..

Вы утверждаете этим, что закон сохранения момента БЕЛИБЕРДА.
С уважением Овод

За это сообщение автора alexandrovod поблагодарил:

petronius_1946 (29 ноя 2018, 21:44)

astrolab писал(а):Черная дыра Керра вращается.

На самом деле, если Звезда до образования из неё Черной дыры вращалась, то должна вращаться и Черная дыра образовавшаяся из данной Звезды. Вот alexandrovod Правильно заметил, закон сохранения момента импульса.