Откуда взялась материя?

Борис Шевченко писал(а):Вот и покажите это в Вашей формуле.

Уважаемый Борис Шевченко!
Что и где Вам показать?

Борис Шевченко писал(а):Еще Вы забыли за вихрь. С нетерпеньем жду Ваших формул и их обоснований.

Формулы и обоснования написал Максвел. Его и читайте.

Борис Шевченко писал(а):я тоже хочу пони-мать Ваши гипераналитические функции, и главное не сами функции, а их физический смысл.

Физический смысл гипераналитических функций тривиален — реализация принципа наименьшего действия самым непосредственным образом.

astrolab писал(а):Но отсутствие практического выхода все перевешивает!

Уважаемый astrolab!
Я считал, что квантовая теория тяготения — уже грандиозное достижение, перевешивающее всё, что угодно. Теперь ОТО — Очень Тупая Ошибка.

Код ссылки на тему, для размещения на персональном сайте | Показать

Код: выделить все

<div style="text-align:center;">Обсудить теорию <a href="http://www.newtheory.ru/physics/otkuda-vzyalas-materiya-t3400-4940.html">Откуда взялась материя?</a> Вы можете на форуме "Новая Теория".</div>


Ответ на комментарий №4941.

Александр Рыбников писал(а):Что и где Вам показать?

Уважаемый Александр Рыбников. Не надо прикидываться, я четко сказал, что и где надо показывать.

Александр Рыбников писал(а):Формулы и обоснования написал Максвел. Его и читайте.

Я не Максвелла спрашивал, а Вас. Не увиливайте.

Александр Рыбников писал(а):Физический смысл гипераналитических функций тривиален — реализация принципа наименьшего действия самым непосредственным образом.

Вот и покажите это в своей формуле.

#4941 Александр Рыбников
Физический смысл гипераналитических функций тривиален — реализация принципа наименьшего действия самым непосредственным образом.

Я считал, что квантовая теория тяготения — уже грандиозное достижение,
перевешивающее всё, что угодно.

Вы абсолютно не понимаете физического принципа гравитации.
Квантовая теория тяготения, это все равно, что квантовать дождь.

Несостоятельность ЗВТ. Все тела притягиваются, на этом теория заканчивается.
Формула неправильная, создана без понимания механизма гравитации.

Гравитация, это давящий поток гравитационных частиц,
и разрежение, возникающее перед падающим объектом.
Гравитация это комбинация первичного давления
и вторичного всасывания в разрежение.

Ответ на комментарий №4943.

umarbor писал(а):Гравитация это комбинация первичного давления
и вторичного всасывания в разрежение.

Уважаемый umarbor. В физ. вакууме как раз все наоборот. Первичным является всасывание вакуума, а вторичным является образование внутреннего давления. Это на много логичней чем сначала давление, а потом затягивание в разрежение, которое неизвестно откуда появилось. С уважением, Борис.

Борис Шевченко писал(а):Я не Максвелла спрашивал, а Вас. Не увиливайте.

Уважаемый Борис Шевченко!
Мне очень приятно, что я для Вас более авторитетен.

Борис Шевченко писал(а):Вот и покажите это в своей формуле.

Мне не жалко показать эту прелесть.
Когда душа поет, весь мир прекрасен, когда прекрасен мир, душа поёт!

На мой взгляд - это имеет сногсшибательный физический смысл с точки зрения принципа наименьшего действия применительно к стационарным взаимодействиям.

umarbor писал(а):Вы абсолютно не понимаете физического принципа гравитации. Квантовая теория тяготения, это все равно, что квантовать дождь.

Уважаемый umarbor!
Я не понимаю, что здесь делают филологи?
Вы тут открыли тему "Устройство электромагнитной волны", которая начинается так:
Электрическая волна распространяется в пространстве из электрических частиц.
Магнитная волна распространяется в пространстве из магнитных частиц.

На Ваш стишок никто даже не ответил.

Александр Рыбников писал(а):На мой взгляд - это имеет сногсшибательный физический смысл с точки зрения принципа наименьшего действия применительно к стационарным взаимодействиям.

Это надо показать на решении конкретных задач. Но красиво, конечно.

astrolab писал(а):Это надо показать на решении конкретных задач.

Уважаемый astrolab!
Вы ни разу не назвали конкретных задач для Естественно-Единой Квантовой Теории Взаимодействий в Вашем понимании. Я в полной растерянности, поскольку Вы утверждаете, что знаете эти задачи, не зная самой теории.
Пожалуйста, поймите правильно моё недоумение. Мне, как автору, это действительно интересно. Вы несколько раз продемонстрировали незнание квантовой физики. А моя теория квантовая. И Естественно-Единая. Причём тут конкретные задачи? А если они вообще не из квантовой физики?
Действительно, моя теория предлагает другой подход к сильным взаимодействиям. Но это обоснованная и весьма перспективная альтернатива.
А относительно слабых взаимодействий — несомненный успех. Объяснилось всё и много больше!
Квантовая теория тяготения — просто грандиозное достижение. Полученная формула раскрывает скрытый квантово-релятивистский статус самого закона тяготения Ньютона. Идеологически его совершенство обосновано! В то же время отмена принципа эквивалентности открывает возможность внести существенные поправки в массы небесных тел и устранить имеющиеся проблемы естественным образом.
Определена интенсивность следующего взаимодействия, т.е. оно уже наполовину открыто.
И это ещё только сливки!
Для меня конкретные задачи таковы.
Сейчас я разбираюсь с новой частицей — точечным током.
Чрезвычайно интересно до конца понять смысл зацеплённых динамических взаимодействий.

Александр Рыбников писал(а):Мне не жалко показать эту прелесть.
Когда душа поет, весь мир прекрасен, когда прекрасен мир, душа поёт!

На мой взгляд - это имеет сногсшибательный физический смысл с точки зрения принципа наименьшего действия применительно к стационарным взаимодействиям.

Вот уж воистину, каких только душ в мире нет(под пифагорейца "косит").

astrolab писал(а):Это надо показать на решении конкретных задач. Но красиво, конечно.

А зачем показывать если красиво(лучшее- враг хорошего).

Добавлено спустя 29 минут 53 секунды:

Александр Рыбников писал(а):Сейчас я разбираюсь с новой частицей — точечным током.

А вот у Бориса ещё круче, он разбирается уже несколько лет с "гравитационным зарядом"(подозреваю, что у него тоже "душа поёт", только он это не афиширует).

Александр Рыбников писал(а):Причём тут конкретные задачи? А если они вообще не из квантовой физики?

А какая разница? Задача ставится экспериментом. Одна теория решает задачу, вторая нет. Используют ту, что решает. Квантовая механика прекрасно решает и классические задачи. А задачу я Вам уже предлагал вот какую: аномальное движение перигелия Меркурия. Эйнштейн её решил, используя ОТО, у меня подход скорее квантовый, но получил те же 43 угловых секунды в столетие.
Почему-то Вы эту задачу отвергли.

astrolab писал(а):Почему-то Вы эту задачу отвергли

Вас это Удивляет? Всё очень просто: никто никакие задачи решать не собирается. Нет никакой теории, нет никаких гипераналитических функций -- всё понарошку...

За это сообщение автора che поблагодарил:

astrolab (28 дек 2018, 23:54)