Откуда взялась материя?

Ответ на комментарий №5969.

Holken писал(а): И Вы получите все доказательства сразу по многим вопросам,

Уважаемый Holken. У меня нет уже времени читать Ваши измышления, не несущие в себе что-то полезное. Поэтому Вы и не хотите вести дискуссию, а отсылаете к своим работам.

Holken писал(а):Наконец то Вы признали

Ваш «наконец» я знал 80 лет назад, когда учился в школе, а Вы только сейчас об этом говорите.

Holken писал(а):Если Вы хотите спастись , то надо быстро запустить на Земле мою без топливную, и очень мощную энергетику.

А кто Вам мешает это сделать? С уважением, Борис.

Код ссылки на тему, для размещения на персональном сайте | Показать

Код: выделить все

<div style="text-align:center;">Обсудить теорию <a href="http://www.newtheory.ru/physics/otkuda-vzyalas-materiya-t3400-5970.html">Откуда взялась материя?</a> Вы можете на форуме "Новая Теория".</div>


Борис Шевченко писал(а):Уважаемый Holken. У меня нет уже времени читать Ваши измышления, не несущие в себе что-то полезное. Поэтому Вы и не хотите вести дискуссию, а отсылаете к своим работам.

Дорогой Борис. Это Вы не хотите признать, что это Ваши знания не несут ничего полезного. Я на этой ветке уже сотню раз с Вами дискуссировал по поводу всяких физических аспектов. Вы не можете меня понять. потому что у нас противоположные мнения и они не стыкуются.
Весь материальный мир полностью взаимосвязан. Потому без знания окружающих моментов невозможно рассказать по любому отдельно взятому выбранному вопросу. Например энергетика звёзд. Без знания распада галактики и знания энергетики атома, только об энергетики звёзд не рассказать в трёх предложениях. Может ВЫ знаете как рождается галактика, звёзды, может Вы знаете об энергетике атома? У Вас этих знаний нет!
Вы спрашивали почему я говорю, что при распаде Э-П пары рождается 6 фотонов. Опять надо прежде понять распад на галактику и строение и энергетику атома. У Вас этого нет. Потому гораздо легче просто всё прочесть, и тогда можно рассказывать о любой проблеме. Неужели это не понять. Во Всей Вашей физике вообще почти ничего нет. Крохи. Я не выкобениваюсь. Не надо считать себя умнее других. Я знаю, как относятся профессора к знаниям инженеров. Мы все люди. Мы все учились по одним учебникам. Я хорошо знаком с Вашей физикой и знаю, о чём говорю.

Борис Шевченко писал(а):Ваш «наконец» я знал 80 лет назад, когда учился в школе, а Вы только сейчас об этом говорите.

Я рад за Вас. Мне только 67.

Борис Шевченко писал(а):А кто Вам мешает это сделать? С уважением, Борис.

Дорогой Борис. Я не сын долларого миллионера. Это двигатель абсолютно нового уровня. Высокоточная , сложная конфигурация. Я разговаривал с многими токарями в Риге в 92 году. И все сказали, что такое они выточить не могут. Я говорил с главным инженером московского завода винтовых компрессоров. Для выточка винтов заготавливается порядка 140 высокоточных резцов. У меня примерно та же история. В Бауманском, НАМИ сказали, что сделатьбэто очень сложно. В институте двигателестроения, профессор, который вёл двигатель Ванкеля на ВАЗе начал мне рассказывать о проблемах Ванкеля, а если на топливе, то у меня будут схожие проблемы.
Однако у меня другой цикл. Без топлива. И там нет уплотнителей, клапанов и охлаждения, хоть двигатель будет работать на температурах плазменного уровня. Сам двигатель это 11 основных деталей плюс компьютерное обеспечение и почти обычное оборудование.
ВЫ считаете, что работая простым рабочим эту штуку дома на кухне можно создать? Да Вы просто Горбачёв.
Вы вроде не в курсе. что люди серьёзно занимающиеся наукой не умеют зарабатывать деньги?

Holken писал(а):Я разговаривал с многими токарями в Риге в 92 году.

Уважаемый Holken!
Надо было разговаривать не в Риге, а в Таллине на заводе "Двигатель". И не в 92 году, а хотя бы на год раньше, до развала СССР.

Таким образом, у Вас нулевые особые способности.
Если бы они у Вас были и Вы бы оказались в нужное в время в Таллине на заводе "Двигатель", то мы бы с Вами познакомились.
И если бы я в Ваш проект поверил, то он был бы реализован.

Александр Рыбников писал(а):Уважаемый Holken!
Надо было разговаривать не в Риге, а в Таллине на заводе "Двигатель". И не в 92 году, а хотя бы на год раньше, до развала СССР.
Таким образом, у Вас нулевые особые способности.
Если бы они у Вас были и Вы бы оказались в нужное в время в Таллине на заводе "Двигатель", то мы бы с Вами познакомились.
И если бы я в Ваш проект поверил, то он был бы реализован.

Дело в том, что я из Риги. И как потом выяснилось мою машину можно изготовить относительно реально только на хорошем компьютерном фрезерном станке, которые в Израиловке появились только В конце 90х. С меня только за машину из 11 деталей запросили более 50 тысяч зелёных.А машина это не только двигатель. И я не уверен, что сходу сразу бы получилось. Давления до 20 000 атмосфер при температурах до 30 000 градусов, и более 100 000 оборотов ротора в минуту.
Я очень рад, что у Вас не нулевые способности.

Holken писал(а):Давления до 20 000 атмосфер при температурах до 30 000 градусов

Уважаемый Holken!
Такие параметры достигаются при взрыве, т.е. очень кратковременно.
Почему Вы называете Ваше устройство двигателем?

Александр Рыбников писал(а):Уважаемый Holken!Такие параметры достигаются при взрыве, т.е. очень кратковременно.Почему Вы называете Ваше устройство двигателем?

Это плазменный роторный двигатель. Верхняя мёртвая точка проходит за десятитысячные доли секунды. Может и быстрее. Я давно это всё рассчитывал. Сейчас точно не помню. И ни грамма топлива. Вы думаете почему я десятилетия всем говорю о нём? Где Вы видели такие параметры в двигателях?
И он будет работать обязательно!!!

Holken писал(а):Где Вы видели такие параметры в двигателях?

Уважаемый Holken!
А Вы где видели?
В жидкостных ракетных двигателях давление порядка 30 МПа в течение минут.
А Вам надо порядка 2000 МПа постоянно при температурах выше любой температуры плавления.
Чем будем охлаждать? Енисеем? В результате Вы будете в долгах. Греты Тунберг на Вас нет!

Это Ваша обычная сказка.

Александр Рыбников писал(а):Уважаемый Holken!А Вы где видели?В жидкостных ракетных двигателях давление порядка 30 МПа в течение минут.А Вам надо порядка 2000 МПа постоянно при температурах выше любой температуры плавления. Чем будем охлаждать? Енисеем? В результате Вы будете в долгах. Греты Тунберг на Вас нет!Это Ваша обычная сказка.

Дорогой Александр. Вы ж понимаете, что когда говорят о сверхвысоких давлениях и сверхвысоких температурах, там вводится некий технический момент. Вы даже не сотый, кто мне об этом говорит. Всё рассчитывалось. У меня ведь даже охлаждение не предусмотрено. Пиковые, мгновенные нагрузки и защита от температуры. Разговор не о новых материалах. Всё предусмотрено.
Я все тонкости рассказывать буду только человеку, который будет вести проект двигателя.
В 92 году в Рижском ГВФ я профессуре показывал двигатель и рассказывал цикл. Я говорил, вопрос был только один: откуда берётся энергия. Вопросов о том как я буду удерживать давления и высокие температуры не было. В этом плане они всё поняли. И очень прошу. Не надо хамить. Поверьте, это наказуемо и без моего ведома. Были примеры.
Я анализировал. Ни одна известная конструкция мой цикл не выдержит. А если всё же хотите знать откуда энергия, нарушающая закон сохранения, читайте мои статьи от корки до корки. И в том порядке, как они записаны. Пост% 5928. Я человек старой формации. Потому понимаю только метрическую систему. Всякие паскали мной не воспринимаются. Если Вам не трудно.

Ответ на комментарий №5972.

Holken писал(а): это Ваши знания не несут ничего полезного.

Уважаемый Holken. Вполне возможно. Я только высказываю свое представление о проблеме.

Holken писал(а):Может ВЫ знаете как рождается галактика, звёзды, может Вы знаете об энергетике атома? У Вас этих знаний нет!

Я так считаю, что человек не может все знать. Все знают только дураки. Поэтому я дискутирую только по тем вопросам, которыми серьезно занимался. Что касается энергетики атома, то она очень проста E=mc².

Holken писал(а):Я разговаривал с многими токарями в Риге в 92 году. И все сказали, что такое они выточить не могут.

Вам надо было разговаривать не с токарями, а с инвесторами и им доказывать ценность Вашего изобретения, возможно Вам и повезло бы. С уважением, Борис.

Holken писал(а):Вы ж понимаете, что когда говорят о сверхвысоких давлениях и сверхвысоких температурах, там вводится некий технический момент. Вы даже не сотый, кто мне об этом говорит. Всё рассчитывалось. У меня ведь даже охлаждение не предусмотрено. Пиковые, мгновенные нагрузки и защита от температуры.

В общем бла-бла-бла. Чувак придумал молочные реки и кисельные берега, а теперь не знает, что с этим делать

Борис Шевченко писал(а):Вам надо было разговаривать не с токарями, а с инвесторами и им доказывать ценность Вашего изобретения, возможно Вам и повезло бы.

.Так ведь в шестой, палате на данное время, нету инвесторов.