Откуда взялась материя?

Обсуждение новых теорий по физике.
Правила форума
Научный форум "Физика"

Re: Откуда взялась материя?

Комментарий теории:#6001  Сообщение Holken » 13 янв 2020, 21:34

astrolab писал(а):Таким же боком, каким в статье Эйнштейна отклонение светового луча в поле тяготения Солнца в два раза больше, чем для вещества в тех же условиях.

Свет в поле тяготения Солнца не отклоняется. Это не правильная интерпретация.
astrolab, встаньте с Владимиром напротив большого зеркала. Вы видите Владимира в зеркале и одновременно возле себя. А теперь поставьте перегородку между собой и Владимиром. Теперь Вы его видите только в зеркале, но не видите напрямую. Тот же эффект и со светилом, которое перекрыто Солнцем. Это не изгибание пространства, а эффект зеркала.

Код ссылки на тему, для размещения на персональном сайте | Показать
Код: выделить все
<div style="text-align:center;">Обсудить теорию <a href="http://www.newtheory.ru/physics/otkuda-vzyalas-materiya-t3400-6000.html">Откуда взялась материя?</a> Вы можете на форуме "Новая Теория".</div>
Holken
 
Сообщений: 941
Зарегистрирован: 04 янв 2012, 20:06
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 12 раз.

Re: Откуда взялась материя?

Комментарий теории:#6002  Сообщение astrolab » 13 янв 2020, 21:46

Holken писал(а):Свет в поле тяготения Солнца не отклоняется.

Holken писал(а):Это не изгибание пространства, а эффект зеркала.

А слабо все это доказать формульно и численно? Эйнштейн доказал, я тоже, хотя у меня пространство не искривляется.
С уважением, Виктор Петров
Аватар пользователя
astrolab
 
Сообщений: 5250
Зарегистрирован: 05 ноя 2014, 20:04
Откуда: Самара
Благодарил (а): 561 раз.
Поблагодарили: 331 раз.

Re: Откуда взялась материя?

Комментарий теории:#6003  Сообщение alexandrovod » 13 янв 2020, 21:48

Holken
Не понятно, что вы делаете на странице физика? Может хватит срать!

За это сообщение автора alexandrovod поблагодарил:
astrolab (13 янв 2020, 21:49)
alexandrovod
 
Сообщений: 5957
Зарегистрирован: 06 май 2014, 17:34
Благодарил (а): 868 раз.
Поблагодарили: 357 раз.

Re: Откуда взялась материя?

Комментарий теории:#6004  Сообщение Holken » 13 янв 2020, 22:04

astrolab писал(а):А слабо все это доказать формульно и численно? Эйнштейн доказал, я тоже, хотя у меня пространство не искривляется.

Формулы это Ваши глупости. Может пора начать думать. а не как попки повторять подгонки под теории.
alexandrovod писал(а):HolkenНе понятно, что вы делаете на странице физика? Может хватит срать!

Да, срёте Вы. Никто не ответил ни на один мой вопрос. Так где я был не прав? может сейчас?
Holken
 
Сообщений: 941
Зарегистрирован: 04 янв 2012, 20:06
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 12 раз.

Re: Откуда взялась материя?

Комментарий теории:#6005  Сообщение kulikovюн » 13 янв 2020, 22:42

astrolab писал(а):VladimirSS писал(а):
Это не центростремительное ускорение, а центробежное.

Центробежное было бы с другим знаком, а центростремительное совпадает с ускорением свободного падения.

Центростремительное - это g. А v^2/r - за счёт скорости, не направленной к центру - центробежное. Сколько же можно Петрову это объяснять?
kulikovюн
 
Сообщений: 1671
Зарегистрирован: 12 июл 2019, 11:50
Благодарил (а): 19 раз.
Поблагодарили: 15 раз.

Re: Откуда взялась материя?

Комментарий теории:#6006  Сообщение astrolab » 14 янв 2020, 00:13

kulikovюн писал(а):Центростремительное - это g. А v^2/r - за счёт скорости, не направленной к центру - центробежное.

Для знатоков физики:

"Ускорение на круговой орбите

Трансверсальное ускорение (перпендикулярное скорости) изменяет направление вектора скорости. Если оно постоянно по величине и меняется вместе с направлением скорости, то мы имеем круговое движение. Выполняется следующее равенство:


где

— орбитальная скорость обращающегося тела,
— радиус круговой орбиты,
— угловая скорость, измеряемая в радианах в единицу времени.
Если единицей измерения выбрать метры, делённые на секунду в квадрате, то единицей измерения будут метры в секунду, — метры, — радианы в секунду".

См. Википедия, круговая орбита
С уважением, Виктор Петров
Аватар пользователя
astrolab
 
Сообщений: 5250
Зарегистрирован: 05 ноя 2014, 20:04
Откуда: Самара
Благодарил (а): 561 раз.
Поблагодарили: 331 раз.

Re: Откуда взялась материя?

Комментарий теории:#6007  Сообщение VladimirSS » 14 янв 2020, 00:20

astrolab писал(а):Центробежное было бы с другим знаком, а центростремительное совпадает с ускорением свободного падения.

С какого перепугу вы в данном случае приравняли формулу для центробежного ускорения ускорению центростремительному, то есть, с чего они у вас в данном случае стали вдруг равны?
Знак зависит от выбора системы кординат, или направлений, и особого смысла не имеет.

kulikovюн писал(а):Центростремительное - это g. А v^2/r - за счёт скорости, не направленной к центру - центробежное. Сколько же можно Петрову это объяснять?

А он этого и не понимает, просто берёт и смешивает длинное с зелёным, или твёрдое с ароматом.
Не понимает он, что нужно обосновать, почему в данном конкретном случае он уравнивает центростремительное и центробежное ускорение, равенство кторых может быть только в не многих случаях, и тогда можно выразить одно через другое, но для него это тёмный лес.

astrolab писал(а):Таким же боком, каким в статье Эйнштейна

О покойниках либо ........, либо............ .
Меня труп Эйнштейна не интересует, его измышления тоже.
Инерциальная система -- система где ускорению нет места, потому она и нерциальная, но вы, судя по всему вопроса не поняли.
В чём инерциальность фотона и при чем тут УСП, или удвоенное УСП, как в вашем случае?

astrolab писал(а):Если оно постоянно по величине и меняется вместе с направлением скорости, то мы имеем круговое движение.

Вы векторную схему хоть раз рисовали?
Движение по кривой всегда движение с ускорением.
Но раз тело на круговой орбите падает постоянно с текущим УСП, а скорость при этом не растёт, то ускорение куда-то расходуется, можете показать -- Куда?

astrolab писал(а):См. Википедия, круговая орбита


Википедия может писать что угодно, но формулы приведённые вами исключительно для центробежного ускорения, которого на орбите, точнее, при при движении тела по орбите нет и в помине, там только УСП и скорость, когда это поймёте, тогда и подходите к этим вопросам.

Да, на всякий случай, при равенстве центростремительного и центробежного ускорений (коль предположить их наличие при орбитальном движении) вы ни когда орбиту не получите.
Можете ответить почему?
Последний раз редактировалось VladimirSS 14 янв 2020, 01:45, всего редактировалось 1 раз.
Аватар пользователя
VladimirSS
 
Сообщений: 1722
Зарегистрирован: 17 ноя 2016, 21:48
Благодарил (а): 24 раз.
Поблагодарили: 29 раз.

Re: Откуда взялась материя?

Комментарий теории:#6008  Сообщение astrolab » 14 янв 2020, 00:37

VladimirSS писал(а):Знак зависит от выбора системы кординат, или направлений, и особого смысла не имеет.

Для особых - диванных знатоков физики

"Центробе́жная си́ла — составляющая фиктивных сил инерции, которую вводят при переходе из инерциальной системы отсчёта в соответствующим образом вращающуюся неинерциальную. Это позволяет в полученной неинерциальной системе отсчёта продолжать применять законы Ньютона для расчёта ускорения тел через баланс сил.

Зачастую это бывает удобно. Например, когда вращается целиком вся лаборатория, может быть более удобным рассматривать все движения относительно неё, введя лишь дополнительно силы инерции, в том числе центробежную, действующие на все материальные точки, чем учитывать постоянное изменение положения каждой точки относительно инерциальной системы отсчета.

Часто, особенно в технической литературе, во вращающуюся с телом неинерциальную систему отсчёта переходят неявно, и говорят о проявлениях закона инерции как о центробежной силе, действующей со стороны движущегося по круговой траектории тела на вызывающие это вращение связи, и считают её по определению равной по модулю центростремительной силе и всегда направленной в противоположную ей сторону".
С уважением, Виктор Петров
Аватар пользователя
astrolab
 
Сообщений: 5250
Зарегистрирован: 05 ноя 2014, 20:04
Откуда: Самара
Благодарил (а): 561 раз.
Поблагодарили: 331 раз.

Re: Откуда взялась материя?

Комментарий теории:#6009  Сообщение VladimirSS » 14 янв 2020, 01:08

astrolab писал(а):Зачастую это бывает удобно. Например, когда вращается целиком вся лаборатория, может быть более удобным рассматривать все движения относительно неё, введя лишь дополнительно силы инерции, в том числе центробежную, действующие на все материальные точки, чем учитывать постоянное изменение положения каждой точки относительно инерциальной системы отсчета.


Вы хоть понимаете какой бред вы несёте?
Силы инерции???
Вы в своём уме?
Сила -- это произведение массы на ускорение, а при инерции масса не проявляется, своего рода состояние невесомости, так какие у вас там силы?

Фиктивны не реальные силы, а ваше мышление, действительного диванного пустобрёха с математической абракодаброй.
Аватар пользователя
VladimirSS
 
Сообщений: 1722
Зарегистрирован: 17 ноя 2016, 21:48
Благодарил (а): 24 раз.
Поблагодарили: 29 раз.

Re: Откуда взялась материя?

Комментарий теории:#6010  Сообщение ASY-Lviv » 14 янв 2020, 03:10

ASY-Lviv.
Откуда взялась материя - из энергии фотонов. Откуда взялась гравитация - из фотонов. Мнение знающего.
1. Энергия фотонов распространяясь в эфирной среде ( материальных нитей) порождает при столкновении электроны и позитроны
( стоячие сгустки фотонной энергии). Реальную Материальность определяет среда эфирных нитей по которой и распространяются
импульсы фотонной энергии.
2. Материя и материальность реализуется посредством самой материальности переносчика энергии (эфирные нити).
Анти материя это историческая утопия, по причине примитивного понимания анти спинового взаимодействия электронов и
позитронов. Материя едина и однотипна - заполняющая среда эфирных нитей в первичном трёхмерном пространстве.
3. Реальность анти зарядового взаимодействия подпорчена провалом понимания : "Что такое элементарный заряд и его
динамические свойства"?
4. Поиски симметрии мира в зарядовом понимании связаны с примитивностью восприятия данных по бетта распаду ядер. А там
физика открыто показывает присутствие вылета отрицательных электронов и положительно заряженных позитронов.
При столкновении протонов на ускорительных машинах более 100 лет идёт распад протонов на ливни частиц в виде электронов
и позитронов одновременно !!! Природа зарядово симметрична. Поэтому не стоит далее тупить.....
Всё что здесь сказано, было успешно применено в построении сверх точной и сверх тонкой структуры протона, концептуальный
внешний вид которого был строго доказан по экспериментальной работе "Соударение вращающихся протонов" (1980 г.)
Внешний вид протона предъявлен на сайте автора "Физика фундаментального выживания". Шариковым туда лучше не заходить...
14.01.2020г.
ASY-Lviv
 
Сообщений: 113
Зарегистрирован: 02 апр 2010, 23:46
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 3 раз.

Пред.След.

Вернуться в Физика

 


  • Похожие темы
    Ответов
    Просмотров
    Последнее сообщение

Кто сейчас на форуме

Сейчас этот форум просматривают: Bing [Bot], Google [Bot], Yandex [Bot] и гости: 11