Валерий Пивоваров писал(а): Однако, Сергей, Вы не приводите никаких доказательств умножению на кг в то время, как первозданное уравнение Кеплера никто на размерную величину (килограмм) не умножал, а умножили только на безразмерную постоянную 4π^2.
В этом расхождении наших мнений и заключается проблема. Я свой вариант здесь доказал. Теперь Вам предстоит доказать свой. Сможете?
После этого пойдём дальше.
Кеплер здесь вообще не причем и умножение на кг тоже не причем. Просто кг имманентно входит в состав Дж, а когда определяется гравитационный потенциал, то приходится делить Дж на кг, в результате чего кг сокращается и остаются только пространственно-временные параметры.
Так что расхождение наших мнений гораздо фундаментальнее.
Ваши рассуждения о постоянной Кеплера можно попросту оставить в стороне и заняться исправлением дефектов ОТО. Именно в ней выявленные дефекты доведены до абсурда, когда реальное физическое явление гравитации отождествили с искривлением пространства-времени, происходящем в мышлении теоретиков.
Валерий Пивоваров писал(а):Сергей, силу измеряют в Ньютонах только математики и многие физико-математики. Поэтому они и не знают, что такое СИЛА. В подтверждение этому Пуанкаре писал: «нет надобности, чтобы определение силы объясняло, что есть сила в себе и что она – причина или следствие движения».
А физики (и небольшая часть физико-математиков) измеряют силу в Дж/м, что указывает на то, что сила является всего лишь градиентом энергии. Поэтому постарайтесь забыть о Ньютонах и о нашем первом "гении" тоже.
Нет смысла "забывать" кого бы то ни было, поскольку разгадка дефекта обнаруживается на их рассуждениях как раз легче, чем на Ваших.
Вот Вы пишете, что физики измеряют силу в Дж/м, но при этом не учитываете и тем самым прячете то обстоятельство, что Дж содержит в себе кг. В результате все дальнейшие Ваши рассуждения уже содержат дефект.
Валерий Пивоваров писал(а):Сергей, видимо Вы не знаете, что напряжённость в данной точке гравитационного поля равна отношению постоянной Кеплера (Кп, Дж*м/кг) к расстоянию в квадрате от центра поля до этой точки (R^2, м^2): g = Кп/R^2, Дж/(кг*м). Следовательно, g٠r по размерности соответствует Дж/кг (именно в этих единицах измеряется гравитационный потенциал).
Вы с этим доказательством согласны?
Нет, не согласен.
Валерий Пивоваров писал(а):Сергей, если в параметре гравитационного потенциала отсутствует энергия и масса, то отсутствует и физический смысл гравитационного потенциала, а это устраивает только математиков и многих физико-математиков. А мы с Вами занимаемся здесь ФИЗИКОЙ, которая основана на физическом смысле. Или Вы математик?
Давайте сначала оба поймём, что нельзя искусственно исключать в размерности гравитационного потенциала килограмм, ибо сразу теряется физический смысл этого параметра.
В параметре гравитационного потенциала энергия присутствует, но должна выражаться как Кл٠В, а не Н٠м. По той простой причине, что поле не обладает инерцией (все явления, происходящие в гравитационном поле происходят со скоростью света). Поэтому для поля нельзя включать параметр ускорения g в состав энергии. Ускорение это же плавное изменение скорости, а скорость света плавно не меняется, вообще не меняется по величине. Либо = с, либо вообще отсутствует.
Поэтому в параметре гравитационного потенциала энергия и масса не отсутствуют, но энергия в другом виде, соответственно физический смысл потенциала остается как отношения энергии к массе, но меняется смысл энергии - с механического (Н٠м) на электромагнитный (Кл٠В). Энергия это же количественная мера движение, а гравитационный потенциал показывает, как соотносятся мера безынерционного движения частиц поля, составляющих энергию гравитационного потенциала, и массы, как меры инерции.
Новый смысл приобретает и ускорение g и масса m. Но об этом позже.
