Сергей Заикин писал(а):То, что µо и εо являются постоянными по величине, ничего не говорит о их физической сути.
Сергей, в каждом ФИЗИЧЕСКОМ параметре присутствует ФИЗИЧЕСКИЙ смысл, ибо чисто математические фантазии физического смысла не имеют. И это очень легко проверяется.
Попробуйте, например, вычислить (именно вычислить) значение напряжённости магнитного поля у поверхности Земли без магнитной проницаемости µо, которая является физической величиной, характеризующей связь между магнитным моментом единицы объёма, и напряжённостью в магнитном поле. Подробнее об этом в статье "Напряжённость магнитного поля Земли"
http://www.newtheory.ru/physics/napryaj ... t7023.htmlИменно поэтому подобное вычисление осуществляют только физики (математики и даже многие физико-математики отдыхают). Думаю, что и Вам впервые предстоит подобное вычисление, ибо Вы считаете постоянство µо и εо чисто математическим. Или я не прав?
Сергей Заикин писал(а):в результате которого остаются только пространственные величины r²/t² = c²
Сергей, эти величины не имеют физического смысла, поэтому их проповедуют только математики, игнорирующие (по наивности) физический смысл. Зачем Вы уподобляетесь им?
Сергей Заикин писал(а):Нужно всего-то наделить эфир такими свойствами, которые позволят ему осуществлять все электрические и магнитные явления, известные в электродинамике.
Сергей, такими свойствами обладает электромагнитное поле. Вы хотите называть это поле эфиром. Определённая логика в этом есть, ибо название будет короче, но мы потеряем физический смысл характеризующих поле РЕАЛЬНЫХ параметров (объёмная плотность энергии, потенциал, напряжённость, температура...), которые мы можем не только вычислять, но и измерять.
Старайтесь всегда проверять свои идеи через НАЛИЧИЕ физического смысла.
Добавлено спустя 19 минут 24 секунды:Валерий Пивоваров писал(а):Сначала ответьте всем нам, как Вы сами переводите латинское слово "вакуум" на русский язык?
bocharov писал(а):Зачем переводить? Это вполне себе русское слово технического и научного языка
То есть, Вы не знаете перевод слова "вакуум" на русский язык. Это очень печально. Поэтому и следуете чисто математическим посылам, в которых отсутствует физический смысл.
bocharov писал(а):существует вполне себе развитая теория(напр. на которой построен "Математический анализ", а на анализе- "
физика").
А как тогда создавали ФИЗИКУ Кузанский, Галилей, Гюйгенс, Фарадей..., которые не знали, что такое "Математический анализ"?
Следует всегда помнить, что ФИЗИКА изучает законы Природы. Это не придуманные человеком законы, ибо их создала сама Природа, а человек их только открывает. Именно поэтому ФИЗИКА является наукой о Природе.
А математика – это плод человеческого творчества. Физик использует её, как великолепный инструмент для проверки собственных идей. Поэтому и должен знать высшую математику в совершенстве.
Но, если в результате этой проверки получен достойный физический смысл, то объяснить ВНЯТНО этот смысл физик может и без высшей математики на базе обычной алгебры, понятной даже школьнику.
А заслуга математиков в том, что они обеспечивают развитие математики и тем самым облегчают деятельность ФИЗИКАМ. Но, беда, если математик (и уповающий только на математику физико-математик) вторгается в ФИЗИКУ с помощью собственных математических моделей, превращая её в бессмысленную и малопонятную науку.
Во-первых, математик считает, чем сложнее его математическая модель, тем она правильнее, а он сам – гениальнее, ибо не знает Святое Правило, что Истина заключается в простоте. Не зря над входом в физическую аудиторию Гёттингенского университета большими ЗОЛОТЫМИ буквами начертан девиз: «Simplex sigillum veri» (Простота – печать Истины).
Во-вторых, математик даже не догадывается, что основой Истины в ФИЗИКЕ является ФИЗИЧЕСКИЙ СМЫСЛ. Поэтому без высшей математики он ничего никому (даже сам себе) объяснить не может. Физико-математики поступают либо так, либо этак в зависимости от того, к чему они ближе - к физике или математике.
Добавлено спустя 45 минут 11 секунд:Борис Шевченко писал(а):В место того, чтобы стыдить кого-то, научились бы сначала формулы писать, а не абракадабру как - 4π^2^R/T²=v²
Валерий Пивоваров писал(а):Борис, это Ваша АБРАКАДАБРА, ибо я писал иное: 4π^2*R^2/T^2=v^2
Обратите внимание, в моём уравнении перед параметром R стоит знак "умножить" (*), а вовсе не знак "возведения в степень" (^), как у Вас. При этом, получив в своей формуле явную чушь, Вы заявили, что это я так пишу.
Вам не стыдно за эту ложь?
Борис Шевченко писал(а):4πr²/GM=T²/r³, k=T²/r³. Это и есть постоянная Кеплера – К= T²/r³.
Борис, и тут Вы тоже привели собственную чушь, выдавая её за чушь Кеплера.
Поэтому объясните всем нам, пожалуйста, как Вы из своей бездарной формулы 4πr²/GM=T²/r³ получили формулу k=T²/r³? Сможете?
Борис Шевченко писал(а):Вы со своими знаниями XIV века не смогли понять, сто основой Мироздания, как средой существования, является физ. вакуум со своим полем потенциальной ЭМ энергией и свойствами, обнаруженными в нем, проявляемые как диэлектрическая – ε и магнитная – μ проницаемость.
Борис, мы давно уже выяснили, что у всех нас только Вы всё понимаете про основу Мироздания, а мы все просто погулять вышли. Поэтому, зачем повторяетесь?
И главное. Лживо обвинив своего оппонента в собственной абракадабре, Вы не собираетесь извиняться, ибо Вам не известно, что такое совесть и мужество. Учтём.
Кроме этого Вы лживо обвинили и великого Кеплера, приписав ему собственную чушь, ибо не можете и сами понять, как Вы из своей бездарной формулы 4πr²/GM=T²/r³ получили формулу k=T²/r³.
Вы не знаете даже то, что диэлектрическая и магнитная проницаемость являются параметрами, соответственно, ЭЛЕКТРИЧЕСКОГО и МАГНИТНОГО полей, а вовсе не ВАКУУМА.
Короче, многого Вы не знаете, а учиться не хотите. Бывает и такое.
