Природа электрического заряда

bocharov писал(а):А что тут объяснять

Ваша позиция по вопросу массы и инерции понятна.

Борис Шевченко писал(а):Ответ на комментарий №275.
Уважаемый Сергей Заикин. В ответе Пивоварову Вы абсолютно правы у волны нет радиуса, но есть амплитуда волны. Но так как электрон образован из стоячей ЭМ волны, то ее амплитуда автоматически переходит в радиус частицы, что и подтверждает уравнение образования ПТС –
α=vᵩ/с=е²/ћ ‧с=r₀/ƛ=7,29‧10⁻³. Таким образом радиус электрона равен - r₀= α‧ƛ=7,29‧10⁻³×3, 866‧10⁻¹¹=2,818‧10⁻¹³ см.

Ваша ошибка в том, что Вы перепутали числитель с знаменателем. У Вас α=r₀/ƛ=7,29‧10⁻³, а на самом деле α = ƛ/r₀ = 7,29‧10⁻³
Длина волны ƛ - это комптоновская длина волны = 386 фм. Она исчисляется из соображений, что электрон обладает волновыми свойствами и энергия условной волны электрона определяется из равенства внутренней энергии электрона и энергии условного фотона. В результате получается длина волны условного фотона, энергия которого равна энергии электрона, численно = 386 фм.
Таких волн, причастных к электрону, в реальности не существует. Это условная длина волны.
Не существует и такого радиуса электрона 2,82 фм.
Зато существует радиус электрона = 52,9177 пм.
Оказывается, диаметр электрона 52,9177 пм и комптоновская длина условной волны 386,159 фм соотносятся именно как величина постоянной тонкой структуры:
386,159 / 52917,7 = 7,29735‧10⁻³
В полном соответствии со всеми справочными данными по численным значениям величин.

Однако данное положение радикально изменяет физический смысл всех участвующих величин.
52,9 пм это диаметр электрона (= радиусу боровской орбиты и = радиусу первой s-орбитали).
386 фм это длина условной волны, энергия которой соответствует внутренней энергии электрона
137,036 = 1/α это количество фотонов, составляющих реальный электрон.
Таким образом, можно разделить величины на реальные и на условные, т.е. фейковые.
Реальными являются диаметр электрона = 52,9 пм, количество фотонов, составляющих электрон = 137,036, внутренняя энергия электрона = 511003,4 эВ
Фейковыми являются классический радиус электрона 2,82 фм и комптоновская длина волны электрона = 386 фм.

Код ссылки на тему, для размещения на персональном сайте | Показать

Код: выделить все

<div style="text-align:center;">Обсудить теорию <a href="http://www.newtheory.ru/physics/priroda-elektricheskogo-zaryada-t7034-310.html">Природа электрического заряда</a> Вы можете на форуме "Новая Теория".</div>


Сергей Заикин писал(а):не стоит оправдывать неспособность современной физики объяснить природу массы.

Сергей, объяснить природу массы не могут математики и многие физико-математики (например, Хиггс так и не понял, что главное свойство массы заключается в инертности сгустка энергии). И только для физиков масса имеет весьма ясный физический смысл. Мы об этом с Вами уже говорили.
Кстати, Ваше предложение заменить "сгусток энергии" на "связку движений" лишь усложняет понимание физического смысла массы.

Добавлено спустя 4 минуты 21 секунду:

Григорий Иванович писал(а):Хвастаетесь?

Григорий, Вы же знаете, что нам всем здесь хвастаться нечем, ибо только Вы, единственный наш, способны похвастаться тем, что так и не запомнили святое Правило:
«Мудрые - обсуждают идеи, умные - события, а глупые обсуждают личности».
Мы все здесь ещё очень надеемся, что Вы, наконец, поймёте смысл этой Истины.

Добавлено спустя 26 минут 31 секунду:

Валерий Пивоваров писал(а):За что Вы так ненавидите своих родителей, недостатки которых в Вашем воспитании Вы так настойчиво рекламируете?

bocharov писал(а):Но я же не повторяю постоянно

Правильно делаете, что не повторяете собственные выдумки, а Вас спрашивают, за что Вы так ненавидите своих родителей, недостатки которых в Вашем воспитании Вы так настойчиво рекламируете? Зачем Вы занимаетесь такой неблаговидной рекламой?
Почему не отвечаете?

Ответ на комментарий №311.

Сергей Заикин писал(а):Ваша ошибка в том, что Вы перепутали числитель с знаменателем. У Вас α=r₀/ƛ=7,29‧10⁻³, а на самом деле α = ƛ/r₀ = 7,29‧10⁻³

Уважаемый Сергей Заикин. У меня все записано правильно, так как я пользуюсь справочными данными, т.е. классический радиус электрона равен - r₀=е²/мс²= 23,09‧10⁻²⁰/8,187‧10⁻⁷=2,818‧10⁻¹³ см. А длина волны энергии электрона равна: λ=h/E=6,626‧10⁻²⁷/8,187‧10⁻⁷=2,426‧10⁻¹⁰ см, а приведенная ЭМ волна рана - ƛₑ=λₑ/2π=2,426‧10⁻¹⁰/6,28=3,863‧10⁻¹¹ см.
Тогда ПТС будет равно - α=r₀/ƛ=2,818‧10⁻¹³/3,863‧10⁻¹¹=0,729‧10⁻²=7,29‧10⁻³. Как видите, у меня все верно.

Сергей Заикин писал(а):Фейковыми являются классический радиус электрона 2,82 фм и комптоновская длина волны электрона = 386 фм.

Это Вы запутались в своих системах обозначения, поэтому у Вас и получилось, что справочные данные оказались фейковыми. С уважением, Борис.

bocharov писал(а):А что тут объяснять, в первом законе Ньютона всё ясно и понятно

Не понятно и совсем не ясно здесь главное, ибо у великого Галилея движение по инерции происходило по ГОРИЗОНТАЛЬНОЙ плоскости, то есть - по поверхности СФЕРЫ, все элементарные участки которой строго перпендикулярны к радиусу, исходящему из центра сферы. А наш первый "гений" извратил Закон инерции Галилея, пытаясь заставить тело двигаться по ИНЕРЦИИ прямолинейно, что в силовом поле практически невозможно. Подробнее об этом в доступной форме в статье "Закон инерции Галилея" http://www.newtheory.ru/physics/zakon-i ... t7012.html

Добавлено спустя 10 минут 20 секунд:

Сергей Заикин писал(а):Длина волны ƛ - это комптоновская длина волны = 386 фм.

Сергей, комптоновская длина волны ФАКТИЧЕСКИ является КВАНТОМ электромагнитного радиуса (точнее - квантом длины электромагнитной волны).
Кстати, то, что мы называем классическим радиусом электрона, ФАКТИЧЕСКИ является КВАНТОМ гравитационного радиуса (точнее - квантом длины гравитационной волны). Подробнее об этом в статье "Постоянная тонкой структуры" http://www.newtheory.ru/physics/postoya ... t7037.html

Ответ на комментарий №314.

Валерий Пивоваров писал(а):комптоновская длина волны ФАКТИЧЕСКИ является КВАНТОМ электромагнитного радиуса (точнее - квантом длины электромагнитной волны).
Кстати, то, что мы называем классическим радиусом электрона, ФАКТИЧЕСКИ является КВАНТОМ гравитационного радиуса

Уважаемый Валерий Пивоваров. Вы продолжаете рассказывать сказки, У ЭМ волны нет радиуса, так как она состоит из двух полу-волн, находящихся не в одном месте и ни в одно время. Полуволны обладают только амплитудой полуволны, которая при образовании Э-П пары переходит в их радиус. А гравитационным радиусом является радиус массы, полученный через ЗВТ - rᵣₚ=Gm/c². С уважением, Борис.

Валерий Пивоваров писал(а):комптоновская длина волны ФАКТИЧЕСКИ является КВАНТОМ электромагнитного радиуса (точнее - квантом длины электромагнитной волны).

Борис Шевченко писал(а):У ЭМ волны нет радиуса, так как она состоит из двух полу-волн, находящихся не в одном месте и ни в одно время.

Борис, а Вы дочитайте мой комментарий до конца и обратите внимание на то, что написано в скобках.
Когда Вы, наконец, прекратите извергать свои неуместные поправки, не дочитав фразу оппонента до конца? Куда Вы спешите в такую жару?

Валерий Пивоваров писал(а):Не понятно и совсем не ясно здесь главное, ибо у великого Галилея движение по инерции происходило по ГОРИЗОНТАЛЬНОЙ плоскости

Действительно Галилей производил опыты на наклонных и горизонтальных плоскостях, и делал свои выводы, и высказал гипотезу о движении по горизонтальной плоскости(в смысле, что оно будет бесконечным). Представление о какой-то инерции у него отсутствовало.

Валерий Пивоваров писал(а): то есть - по поверхности СФЕРЫ, все элементарные участки которой строго перпендикулярны к радиусу, исходящему из центра сферы.

Вот это и есть твоя личная выдумка, с целью утвердить свои измышления.
Впервые слово "закон" появилось в "Началах философии" Декарта:
- 37. Первый закон природы: всякая вещь пребывает в том состоянии, в каком она находится, пока ничто её не изменит.
- 39. Второй закон природы: всякое движущееся тело стремится продолжить своё движение по прямой.

Валерий Пивоваров писал(а): А наш первый "гений" извратил Закон инерции Галилея, пытаясь заставить тело двигаться по ИНЕРЦИИ прямолинейно, что в силовом поле практически невозможно.

А Ньютон обобщил две формулировки Декарта в одном предложении, т.е. в своём "первом законе".
Так что Пивоваров не пытайся прикрывать свои выдумки историческими фактами науки(у тебя это плохо получается), да ещё и навешиванием ярлыков на учёных.

Борис Шевченко писал(а):Уважаемый Сергей Заикин. У меня все записано правильно, так как я пользуюсь справочными данными, т.е. классический радиус электрона равен - r₀=е²/мс²= 23,09‧10⁻²⁰/8,187‧10⁻⁷=2,818‧10⁻¹³ см. А длина волны энергии электрона равна: λ=h/E=6,626‧10⁻²⁷/8,187‧10⁻⁷=2,426‧10⁻¹⁰ см, а приведенная ЭМ волна рана - ƛₑ=λₑ/2π=2,426‧10⁻¹⁰/6,28=3,863‧10⁻¹¹ см.
Тогда ПТС будет равно - α=r₀/ƛ=2,818‧10⁻¹³/3,863‧10⁻¹¹=0,729‧10⁻²=7,29‧10⁻³. Как видите, у меня все верно.

Борис Шевченко писал(а):Это Вы запутались в своих системах обозначения, поэтому у Вас и получилось, что справочные данные оказались фейковыми. С уважением, Борис.

Совершенно верно, некоторые справочные данные оказались фейковыми: в частности:

Сергей Заикин писал(а):Фейковыми являются классический радиус электрона 2,82 фм и комптоновская длина волны электрона = 386 фм.

Они записаны в справочники, но увы, нигде в реальных расчетах не используются, потому что НЕВЕРНЫ. Пользоваться ими опасно.
Классический радиус электрона рассчитан из предположения равенства энергии кулоновского (электростатического) взаимодействия двух зарядов, с одной стороны, и энергии покоя электрона, с другой. Приравнивание этих разных по величине и физическому смыслу энергий дало этот абсурдный радиус = 2,82 фм.
На самом деле эксперименты показали, что энергия электростатического взаимодействия двух зарядов в атоме не превышает 13,6 эВ.
По закону Кулона такое по интенсивности взаимодействие происходит на расстоянии 52,9 пм. Собственно это и есть диаметр электрона.
Вся химия построена на том, что энергия выхода электрона не превышает 13,6 эВ. Все спектры излучения атомов при переходах электронов внутри атомов дают результаты изменений энергии связи в диапазоне (0 - 13,5) эВ.

Длина волны электрона рассчитана также из предположения, что вся внутренняя энергия электрона 511003,4 эВ относится только к одному фотону.
Но я предположил, что эта энергия относится ко множеству электромагнитных колебаний, а именно к 137. Такое предположение позволило придать физический смысл постоянной тонкой структуры и исправить неверные данные о некоторых величинах.
Связка фотонов строится из предположения, что электромагнитные колебания направлены во все стороны пространства и вместе образуют объемную шарообразную конструкцию из фотонов, которая и есть динамическая система, именуемая электроном, диаметром 52,9 пм.

bocharov писал(а):Представление о какой-то инерции у него отсутствовало.

Конечно "отсутствовало"!!! Поэтому физики (в отличие от Вас) и называют это "представление" Законом инерции Галилея.

bocharov писал(а):Вот это и есть твоя личная выдумка, с целью утвердить свои измышления.

Продолжаете хамить, настойчиво рекламируя недостатки своих родителей в Вашем воспитании? За что Вы их так ненавидите? Об этом Вас спрашивали уже неоднократно. Почему не отвечаете?

bocharov писал(а):Первый закон природы: всякая вещь пребывает в том состоянии, в каком она находится, пока ничто её не изменит.

Это ВЕРНО, ибо здесь не говорится о траектории движения.

bocharov писал(а):Второй закон природы: всякое движущееся тело стремится продолжить своё движение по прямой.

И это верно, ибо тело действительно хотело бы двигаться по прямой, но в условиях силового поля (в котором мы все и существуем) это невозможно. Поэтому в РЕАЛЬНЫХ условиях действует Закон инерции Галилея.

bocharov писал(а):А Ньютон обобщил две формулировки Декарта в одном предложении, т.е. в своём "первом законе".

И так обобщил, что заставил математиков выдумывать бессмысленные инерциальные системы отсчёта, а Нильса Бора - вводить ненужные постулаты в процесс движения электрона в атоме водорода. Подробнее об этом в статье "Закон инерции Галилея" http://www.newtheory.ru/physics/zakon-i ... t7012.html
И это неоспоримые факты, а вовсе не "вывешивание ярлыков" на "гениев".

Ответ на комментарий №318.

Сергей Заикин писал(а):Они записаны в справочники, но увы, нигде в реальных расчетах не используются, потому что НЕВЕРНЫ.

Уважаемый Сергей Заикин. Как не используются? Я же провожу анализы физических законов Физики именно по этим справочным данным.
И у меня получается и первичная ЭМ энергия - f₀=1/√ε‧μ‧λ²=1/√C‧L=1,235‧10²⁰ гц, с энергией равной - E₀=mc²=hс/λ =8,1867‧10⁻⁷ гсм²/сек.
И первичное вещество – Э-П пара полученная из этой энергии:
Для электрона как - Е₋=√ࣷ{(hc/λ₂₁)²+(ࣷhc/λ₂₂)²}=8,1867‧10⁻⁷ эрг,
Для позитрона как - Е₊=√ࣸ{hc/λ₁₁) ²+(ࣸhc/λ₁₂)²}=8,1867‧10⁻⁷ эрг.
И ее энергетические заряды, полученные из энергии самих частиц:
для квадрата гравитационных зарядов - qᵣₚ²=mc²‧rᵣₚ=hc/λ‧rᵣₚ =5,53‧10⁻⁶² г‧см³/сек²,
для квадрата электрических зарядов - qₑ²=mc²‧r₀=hc/λ‧r₀=23,07‧10⁻²⁰ г‧см³/сек²,
для квадрата электромагнитных зарядов - qₑₘ²=mc²‧λ=hc=1,985‧10⁻¹⁶ г‧см³/сек²,
И все их параметры соответствуют справочным данным.
А уже из этого первичного вещества и все вещество, отраженное в таблице элементов Менделеева.
А что конкретно получилось у Вас, может показать? С уважением, Борис.