Природа электрического заряда

Пивоваров, вы выполняете роль Лысенко на этом форуме. Тоже наводил порядок в генетике. В конце-концов накормил всю страну кукурузой, и это после полёта Гагарина в космос и строительства первых в мире атомных ледоколов.

А родители мне ничего не объясняли. Они сироты после войны. Им ничего не объясняли, и они ничего не объясняли.

Код ссылки на тему, для размещения на персональном сайте | Показать

Код: выделить все

<div style="text-align:center;">Обсудить теорию <a href="http://www.newtheory.ru/physics/priroda-elektricheskogo-zaryada-t7034-60.html">Природа электрического заряда</a> Вы можете на форуме "Новая Теория".</div>


Ответ на комментарий №60.

Валерий Пивоваров писал(а):Более того, ранее Вы говорили, что натирание каучуковой палочки фланелью создаёт электрический заряд

Уважаемый Валерий Пивоваров. Не надо мне приписывать то, чего я не говорил. У Вас, в этом плане, уже выработалась дурная привычка переиначивать высказывания оппонентов. Я наоборот говорил, что таким способом заряды не образовываются, а только перемещаются из области с меньшим потенциалом в область с большим потенциалом.

Валерий Пивоваров писал(а):Вот мы вместе с Вами и пришли к нужному нам выводу.

Я свой вывод уже сказал, а вот Вашего вывода пока еще не вижу. С уважением, Борис.

Валерий Пивоваров писал(а): Сергей, надеюсь, Вы знаете, что напряжённость электрического поля определяется через электрический заряд. Если знаете, то где Вы здесь нашли нестыковку?

Если Вы имеете в виду формулу:
E = q/4π٠ε0٠r^2
то эта формула характерна для электростатики и выводится из уравнения Кулона.
В электродинамике эта же формула записывается как E = D/ε0 или D = ε0٠E
D = q/4π٠r^2 Это обычная поверхностная плотность электрического потока смещения. Измеряется в Кл/м2
Из этого следует, что электрическая напряженность Е связана с плотностью электрического потока примерно так же как в законе Ома связаны напряжение ток и сопротивление.
Только для явлений поля эта связь между напряженностью, плотностью потока и проницаемостью.

Нестыковка заключается в том, что электрическая напряженность есть пространственная производная от электрического потенциала, а электрический заряд есть интеграл (сумма) от плотностей электрического потока.
Говорить, что " электрический заряд и разность давлений в электрическом поле - суть одно и то же" - неверно.
Нельзя электрический заряд отождествлять ни с электрической энергией, ни с разностью потенциалов, ни с напряженностью, ни с давлением.
Так что в Вашей концепции верным является лишь тезис о сопоставлении заряда с плотностью и это выгодно отличает Вашу концепцию от других. Однако и этот тезис о плотности оказывается не совсем полноценным, поскольку указывается плотность смежных для заряда явлений, а вовсе не самой субстанции. В Вашей концепции, как и вообще в современной физике, нет никакой субстанции, обуславливающей электрические, магнитные и гравитационные явления. А в пустоте нечему течь, нечему быть зарядом, нечему иметь энергию, потенциал, не в чем осуществлять индукцию, нечему оказывать сопротивление и т.д.
Вот когда Вы осознаете это, можно будет приступать к явлениям притяжения и отталкивания.

Валерий Пивоваров писал(а):Сергей, мы уже на "ты"? Неужели родители не объясняли Вам, что хамство не украшает человека?
И главное? Если я задаю трудные для Вас вопросы, то разве это издевательство над форумом?
Если Вы думаете иначе, то приведите здесь хотя бы одну мою цитату, в которой звучит "издевательство" над форумом. Сможете?

ssv писал(а):Пивоваров, вы выполняете роль Лысенко на этом форуме.

Сергей, Вы успокоились и сразу перешли на "вы". Значит, родители воспитывали Вас правильно.
Теперь о Лысенко, который, якобы, "наводил порядок в генетике" (Ваше выражение). Я порядок на форуме не навожу. Я только:
- либо отвечаю на заданные мне вопросы;
- либо сам задаю вопросы на непонятные мне утверждения.
Разве это запрещается делать на форуме?
Кстати, Вы так и не ответили мне на мою просьбу:

Валерий Пивоваров писал(а):Если Вы думаете иначе, то приведите здесь хотя бы одну мою цитату, в которой звучит "издевательство" над форумом.

Сможете ответить?

Использование выражения «электрический заряд» уводит обсуждение в сторону от проблемы.
Думается надо сделать шаг назад и начать с того, что такое электричество.

С точки зрения унитарной теории электричества Бенджамина Франклина, – электричество - это вид энергии, энергии как таковой, особый вид материи, особая субстанция.

Электричество – это мельчайшие порции, кванты электрической энергии, энергии как таковой [см. «субстанциональная теория энергии»: Ильясов Ф. Н. Энергия как потенциал температуры, движения, работы, взаимодействия. М.: ИЦ Орион. 2023]

Электро-кванты обладают свойством притягиваться веществом и отталкиваться друг от друга.

Тела, на которых электричества больше нормального, природного являются избыточно (положительно) заряженными.

Тела, на которых электричества меньше нормального, природного являются дефицитно (отрицательно) заряженными.
\\Термины «положительно и отрицательно заряженные» ввел а науку Франклин, и именно в таком смысле.\\

Тела одинаково (дефицитно или избыточно) электризованные отталкиваются друг от друга. Тела на которых разное количество электричества – притягиваются.

Все описанные вами эксперименты описываются унитарной теорией, только гораздо проще и достовернее:

Опыт №1
При натирании эбонитовой палочки она становится дефицитно заряженной. При касании палочки к железному стрежню, она забирает у него часть электроэнергии, и стрежень становится также дефицитно заряженным. Соответственно, лепестки становятся дефицитно заряженными и отталкиваются друг от друга.

Опыт №2
При поднесении электризованной палочки к стрежню, палочка поляризует электро-кванты на стрежне – один конец стрежня становится дефицитно заряженным, а другой – избыточно заряженным. Соответственно, электризованные лепестки отталкиваются.
Все эти и подобные эксперименты давно описаны и объяснены, нет необходимости множить сущности без надобности:
– Франклин В. Опыты и наблюдения над электричеством. М.: Изд-во АН СССР. 1956.
См. также:
– Ильясов Ф. Н. Кванты электрической энергии – о концепции электричества Бенджамина Франклина. М.: ИЦ Орион. 2019,

Пивоваров, конечно смогу Вам ответить.
- Это уничижительное обращение к Ньютону и Эйнштейну, как к "гению №1" и "гению №2".
- Это и уничижительное обращение к математикам и физико-математикам.
- Это заявление, что общеизвестные факты о слиянии звёзд и чёрных дыр - никогда такого не было.
- Это и незнание, что электрон может быть свободным, просто в вакууме, а не только в атоме или проводнике.
- Это и загрязнение форума уже 11-ю статьями, при этом утверждая, что у вас нет своих теорий.

Пивоваров, вы - философ по образованию. Как любому философу, вам в этой жизни нечего делать.
Здесь есть раздел для философских вопросов, вот туда и идите, раз надоело работать официантом в элитном ресторане.

Ответ на комментарий №63.

Сергей Заикин писал(а):Нестыковка заключается в том, что электрическая напряженность есть пространственная производная от электрического потенциала, а электрический заряд есть интеграл (сумма) от плотностей электрического потока.

Уважаемый Сергей Заикин. Слишком запутанная история и тем более, Вы не объяснили откуда взялся электрический поток.
Я, по-моему, Вам уже все объяснял, что в Природе все гораздо проще. В поле потенциальной ЭМ энергии физ. вакуума, которое является средой обитания вещественных образований Вселенной, в результате синергетических, стохастических и энергетических флуктуаций происходит возбуждение структуры этого поля, которая определяется диэлектрической - ε и магнитной – μ проницаемостью, в результате чего потенциальная ЭМ энергия поля переводится в реальную ЭМ энергию через выражение - f=1/√ε‧μ‧λ²=1,235‧10²⁰ гц.
А уже из этой энергии благодаря законам Дирака и Шредингера, образуется первичное вещество – Э-П пара, через выражение:
Для электрона как - Е₋=√ࣷ{(hc/λ₂₁)²+(ࣷhc/λ₂₂)²}=8,1867‧10⁻⁷ эрг,
Для позитрона как - Е₊=√ࣸ{hc/λ₁₁)²+(ࣸhc/λ₁₂)²}=8,1867‧10⁻⁷ эрг.
Одновременно с их образование в них самих и из их же энергии зарождаются энергетические заряды, с соблюдением закона со-хранения энергии и закона сохранения зарядов, через выражения:
для квадрата гравитационных зарядов - qᵣₚ² =mc²‧r ᵣₚ=5,53‧10⁻⁶² г‧см³/сек²,
для квадрата электрических зарядов - qₑ² =mc²‧r₀ =23,07‧10⁻²⁰ г‧см³/сек²,
для квадрата электромагнитных зарядов - qₑₘ² =mc²‧λ = 1,985‧10⁻¹⁶ г‧см³/сек².
Именно эти заряды и являются источником всех фундаментальных взаимодействий через ими же образованные поля.
Других источников взаимодействия в Природе нет. Важно отметить что заряды поодиночке не рождаются и в свободном состоянии не существуют, а постоянно находятся в своих частицах проявляясь как их свойства. С уважением, Борис

Борис Шевченко писал(а):Уважаемый Сергей Заикин. Слишком запутанная история и тем более, Вы не объяснили откуда взялся электрический поток.

То, что Вы даже после объяснения не поняли, откуда взялся электрический поток, Вас не красит. У меня приведено объяснение этого явления. Электрический поток возникает вследствие ненулевой электрической напряженности по формуле, эквивалентной закону Ома:

Сергей Заикин писал(а):В электродинамике эта же формула записывается как E = D/ε0 или D = ε0٠E
Из этого следует, что электрическая напряженность Е связана с плотностью электрического потока примерно так же как в законе Ома связаны напряжение, ток и сопротивление.
Только для явлений поля эта связь устанавливается между напряженностью, плотностью потока и проницаемостью.

Электродинамику нужно знать, ее вообще можно назвать учением о потоках, поскольку в каждом уравнении электродинамики есть либо плотность электрического потока D либо плотность магнитного потока B. Собственно потоки и придают электрическим и магнитным явлениям подвижность и динамику.

Ответ на комментарий №68.

Сергей Заикин писал(а):Электродинамику нужно знать, ее вообще можно назвать учением о потоках, поскольку в каждом уравнении электродинамики есть либо плотность электрического потока D либо плотность магнитного потока B.

Уважаемый Сергей Заикин. Все дело в том, чтобы знать электродинамику надо знать не только о существовании электрических и магнитных потоках, но еще надо знать кто образует эти потоки, а как видно из Ваших объяснений Вы не знаете, чем создаются эти потоки. А показанные Вами потоки создаются конкретными энергетическими зарядами, о которых Вы и слыхом не слышали. Вот когда Вы увяжите свои потоки с энергетическими зарядами, тогда и можно будет говорить об энергетических потоках, так как без их источников, о чем вообще можно говорит. С уважением, Борис.

Борис Шевченко писал(а):энергетическими зарядами

А ещё могут быть энергетические разряды, энергетические монополи. У Шевченко даже гравитационные заряды есть, вот только пока гравитационных разрядов не придумал.