Адресность излучения электромагнитных волн

Недопонимание в игноре:

Первый кто связал ур-ие Дирака и Максвелла-Хевисайда, был Э.Майорана, это известный факт

Это Бобчинский и Добчинский у Гоголя спорили, кто первый произнёс:"Э-э-э!". Симулика вопросы приоритета не интересовали, поэтому он в диссертации так написал о различии своего подхода с подходом предшественников:

Перевод на русский язык:

Основной вывод из работы такой. Связи между уравнениями Дирака и Максвелла носят не только формально-математический характер, как считалось многоми исследователями, но и глубоко физический характер...

Действительно, он не просто нашёл математическую связь между уравнениями, а нешёл связь между физическими полями.

Код ссылки на тему, для размещения на персональном сайте | Показать

Код: выделить все

<div style="text-align:center;">Обсудить теорию <a href="http://www.newtheory.ru/physics/adresnost-izlucheniya-elektromagnitnih-voln-t4233-280.html">Адресность излучения электромагнитных волн</a> Вы можете на форуме "Новая Теория".</div>


[quote="che"][/quote]
Вы мою просьбу прочитали?

npduel писал(а):То, что некие особы считают эти слова тупиковым направлением, Симулика не остановило и он включил их в свою докторскую диссертаци.

План по "докторским" успешно выполнен, поздравляем.

Александр Ховалкин писал(а):к Вам впрос, как к знатоку форума

Тому, что я постоянно мелькаю на Форуме, есть единственная причина: меня это забавляет. Меня устраивает своеобразная манера администрирования, но почему она такова -- я не знаю и, откровенно говоря, знать не хочу.

che писал(а):Тому, что я постоянно мелькаю на Форуме, есть единственная причина: меня это забавляет. Меня устраивает своеобразная манера администрирования, но почему она такова -- я не знаю и, откровенно говоря, знать не хочу.

Спасибо! Скромность украшает, знания Ваши убеждают оппонента, явный лидер и авторитет на форуме без сомнения.

Ответ на комментарий №279.

npduel писал(а): Симулика не остановило и он включил их в свою докторскую диссертаци.

Уважаемый npduel. А Вы разве не в курсе, сколько было написано и сколько еще напишут докторских и кандидатских тупиковых диссертаций. Бумага все стерпит. С уважением, Борис.

Борис Шевченко писал(а):сколько было написано и сколько еще напишут докторских и кандидатских тупиковых диссертаций.

Мне кажется это не относится к работам В.Симулика. Их оценка по сути -- дело профессионалов, подвизающихся в данной отрасли науки, и похоже такая оценка весьма высока. Мои же познания в математике позволяют только составить общее впечатление и оно весьма благоприятное, в частности потому, что в этих работах нет и следа продольных ЭМ волн, адресности излучения и пр. мататы, которую здесь продвигает npduel. Высказывания же из частной переписки не имеют никакого веса в научном дискурсе. Мне кажется они свидетельствуют лишь об излишней деликатности автора в общении с фриками -- этого я не одобряю.

npduel писал(а):В статье http://www.mathnet.ru/php/archive.phtml ... n_lang=rus
показано, что электромагнитное поле Максвелла в свободном от вещества пространстве может быть представлено в виде системы двух когерентных волн де Бройля.

Автор статьи открыл природу происхождения волн де Бройля?
Нет, не открыл.

Александр Ховалкин писал(а):Автор статьи открыл природу происхождения волн де Бройля?

"Волна де Бройля" -- эвристическое представление, оказавшееся необычайно плодотворным в эпоху становления КМ. Позже, рациональное зерно, содержавшееся в этом представлении, проросло в понятии "волновая функция".

Александр Ховалкин писал(а):Автор статьи открыл природу происхождения волн де Бройля? Нет, не открыл.

Симулик, хотя и доктор физ.-мат. наук, интересуется только математическими проблемами математической физики, поэтому физической природой исследуемых им волн не интересуется. Физическую природу волн де Бройля открыл физик Крауфорд (см. здесь тему "Модель Крауфорда"). А поскольку Симулик доказал, что электромагнитное поле - это система двух полей де Бройля, то Крауфорд попутно открыл физическую природу электромагнитного поля.