Материальна ли материя

Ответ на комментарий №150.

Николай Шульгин писал(а):Чтобы эксперимент Майкельсона объединить с экспериментом Морли, их сначала нужно разъединить.

Уважаемый Николай Шульгин. Это два разных эксперимента. Один проводился в свободном пространстве, а другой в веществе, по-моему, это была вода. С уважением, Борис.

Код ссылки на тему, для размещения на персональном сайте | Показать

Код: выделить все

<div style="text-align:center;">Обсудить теорию <a href="http://www.newtheory.ru/physics/materialna-li-materiya-t4004-150.html">Материальна ли материя</a> Вы можете на форуме "Новая Теория".</div>


Борис Шевченко писал(а): по-моему, это была вода.

"У кого что болит, тот о том и говорит"(по моему там была ртуть).

Ответ на комментарий №152.

bocharov писал(а):У кого что болит, тот о том и говорит"(по моему там была ртуть).

Уважаемый bocharov. Это единственная Ваша конкретика. А чего гадать, посмотрите в вики и Вы поймете кто прав. С уважением, Борис.

Николай Шульгин писал(а):Чтобы эксперимент Майкельсона объединить с экспериментом Морли, их сначала нужно разъединить. Правильное полное название эксперимента, о котором говорим- эксперимент Майкельсона-Морли

Эксперимент по поиску анизотропии, (эфирного ветра) проводил и Маринов, за что и пострадал, вернее был ликвидирован.
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9C%D0 ... 0%B0%D0%BD

http://ether.wikiext.org/wiki/Marinov_1992

Белый шум из игнора:
Эксперимент по поиску анизотропии, (эфирного ветра) проводил и Маринов, за что и пострадал, вернее был ликвидирован.

Ни Майклсону с Морли, ни, тем более, Маринову, не было смысла проводить их эксперименты. Независимость скорости света от движения источника и наблюдателя строго следует из уравнений Максвелла, адекватность которых наблюдаемой природе вот уже полтора века ни у кого не вызывет сомнений.

Истерические высказывания
от особы npduel-а и его идола Симулика.

Говорит о полном непонимании природы.

Борис Шевченко писал(а): Вот только не согласен с тем, что ЭМ волны и соответственно ЭМ энергия не материальны, так как ЭМ энергия, это самое первое материальное образование из которой впоследствии образовались первые вещественные образования, это Э-П пара. А они уже образовали само вещество. С уважением, Борис.

Верное заключение. Всё, от волновых возмущений Абсолютной пустоты (электромагнитных волн), до квантовых (устойчивых) состояний этих парных резонансных возмущений пустоты (вещество) - ВСЁ ЕСТЬ МАТЕРИЯ, ЕЁ ФОРМЫ И ПРОЦЕССЫ.
Одним из физических фактов проявления абсолютного отсутствия материальных воздействий со стороны абсолютной пустоты на приборные измерения стал опыт "Майкельсона-Морли". Сверхчувственное (нечувственное)- увидеть, услышать, потрогать (осязать) , понюхать и измерить нельзя. Если кто не понял о чём здесь , то разъясняю, что опыт "М-М" подтвердил, что АП (абсолютная Пустота) с материей не взаимодействует и потому не может изменять (влиять на) материальных форм и процессов. А следовательно методами материальных измерений её "вклад" в развитие материальных процессов (опыт "М-М") не может быть обнаружен (зафиксирован).
Этот опыт доказывает, что нет никаких "ЭФИРОВ" и "ПЕРВИЧНЫХ СРЕД". Родоначальником мироздания есть, была и будет Абсолютная Пустота. От неё физике , как от печки и надо плясать в развитии Единой Теории Всего.
Поэтому нужно прекратить утопический бред об эфирной физике.

За это сообщение автора Александр I поблагодарил:

astrolab (31 июл 2017, 22:13)

Александр I писал(а): Родоначальником мироздания есть, была и будет Абсолютная Пустота.

Пустоты в природе не найдено, ни Абсолютной, ни относительной. Весь наблюданмый мир заполнен волнами материи, которые ничьм Родоначальником не являются, а являются материей (см. стартовое сообщение данной темы).

Ответ на комментарий №155.

npduel писал(а): Независимость скорости света от движения источника и наблюдателя строго следует из уравнений Максвелла, адекватность которых наблюдаемой природе вот уже полтора века ни у кого не вызывет сомнений.

Уважаемый npduel. Почему скорость света постоянна и почему она не зависит от его источника, я показал в своей теме «Что такое материя», можете познакомиться, если интересно. С уважением, Борис.

Борис Шевченко писал(а): Почему скорость света постоянна и почему она не зависит от его источника, я показал в своей теме «Что такое материя»,

А не стыдно Вам,Шавченко, присваивать себе чужие заслуги-ведь все знают, что постоянство скорости света и независимость этой скорости от движения источника постулировано Альбертом,понимаете ли, нашим Эйнштейном еще до появления Вас на свет божий.