Рабочая модель двигателя Стирлинга с бесплатной доставкой по всей России. Узнать больше..

Материальна ли материя

Обсуждение новых теорий по физике.
Правила форума
Научный форум "Физика"

Re: Материальна ли материя

Комментарий теории:#181  Сообщение astrolab » 03 сен 2017, 19:46

npduel писал(а):Все решения уравнения Дирака чисто волновые, а из интегральной формы уравнения Клейна-Гордона, которому удовлетворяют компоненты волн Дирака, следует, что корпускулярными свойствами обладает самоподдерживающаяся система волн, взаимодействующая с другими такими системами-частицами как единое целое.

И снова за этим не стоит модельного решения, хотя математика безупречна. Давайте модельное решение или прислушайтесь к тем, у кого оно есть.

Код ссылки на тему, для размещения на персональном сайте | Показать
Код: выделить все
<div style="text-align:center;">Обсудить теорию <a href="http://www.newtheory.ru/physics/materialna-li-materiya-t4004-180.html">Материальна ли материя</a> Вы можете на форуме "Новая Теория".</div>
С уважением, Виктор Петров
Аватар пользователя
astrolab
 
Сообщений: 3379
Зарегистрирован: 05 ноя 2014, 20:04
Откуда: Самара
Благодарил (а): 346 раз.
Поблагодарили: 228 раз.

Re: Материальна ли материя

Сообщение Рекламкин » 03 сен 2017, 19:46

Двигатель Стирлинга Рабочая модель двигателя Стирлинга с бесплатной доставкой по всей России. Узнать больше..

Рекламкин

 

Re: Материальна ли материя

Комментарий теории:#182  Сообщение Борис Шевченко » 04 сен 2017, 20:11

Ответ на комментарий №180.
npduel писал(а):npduel писал(а):
... знающие русский язык посетители поймут название темы как "Вещественна ли материя" или "Телесна ли материя".

Уважаемый npduel. «Материальна ли материя» как и «Вещественна ли материя» поймет только тот, кто не знает ни что такое материя, ни что такое вещество. А как говорят в Одессе, это «Две большие разницы».
Материя, это первичная субстанция из которой и образовалось вещество, а вещество, это форма возбуждения материи, имеющая массу покоя. С уважением, Борис.
Аватар пользователя
Борис Шевченко
 
Сообщений: 12216
Зарегистрирован: 24 фев 2011, 13:20
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 211 раз.

СообщениеСообщение было удалено | удалил: Administration | 05 сен 2017, 21:48.
Причина: Пункт правил 4.6.1.

Re: Материальна ли материя

Комментарий теории:#184  Сообщение npduel » 05 сен 2017, 16:05

npduel писал(а):[ Разработка в 1928 г. Дираком дифференциального уравнения для электрона и позитрона окончательно убрала из физики не только вещественную частицу в виде твёрдого шарика, но и дебройлевские "двойные решения".

Наиболее наглядную форму записи уравнения Дирака опубликовал В.А.Фок в книге "Начала квантовой механики":
Изображение
Движения свободного электрона описывается в этом уравнении волновой пси-функцией. Масса электрона m в этом уравнении определяет частоту волн материи и интенсивность переизлучения вторичных волн. Больше ничего "телесного" в этом волновом уравнении нет.
Аватар пользователя
npduel
 
Сообщений: 523
Зарегистрирован: 23 окт 2016, 10:53
Откуда: Подмосковье
Предупреждения: 1
Благодарил (а): 17 раз.
Поблагодарили: 50 раз.

Re: Материальна ли материя

Комментарий теории:#185  Сообщение Борис Шевченко » 05 сен 2017, 16:20

Ответ на комментарий №.
npduel писал(а):Масса электрона m в этом уравнении определяет частоту волн материи и интенсивность переизлучения вторичных волн.

Уважаемый npduel. Я все таки не возьму в толк, как масса влияет на материальные волны если их определение ведется через энергию, а масс остается всегда постоянной, наверное, опосредованно. И не понятно за счет чего возникают переизлучения. С уважением, Борис.
Аватар пользователя
Борис Шевченко
 
Сообщений: 12216
Зарегистрирован: 24 фев 2011, 13:20
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 211 раз.

Re: Материальна ли материя

Комментарий теории:#186  Сообщение npduel » 11 сен 2017, 15:56

Второй раз за всё время моего пребывания на этом форуме из игнора раздался почти вопрос:
Я все таки не возьму в толк, как масса влияет на материальные волны если их определение ведется через энергию, а масс остается всегда постоянной, наверное, опосредованно. И не понятно за счет чего возникают переизлучения.

Конечно, он задан в излюбленной завсегдатаями моего игнора агрессивно-декларативной форме, без знака вопроса (напоминаю, он выглядит так: "?"), но по содержанию это вопрос и я с удовольствием на него отвечаю. 1) Определение волн де Бройля "ведётся" не через энергию, а при посредстве волновой пси-функции. 2) Выше приведена ссылка на мою статью, в которой выведена интегральная форма уравнения Клейна-Гордона (2), которому удовлетворяют все(!) компоненты всех(!) вещественных частиц.
Изображение
3)Коэффициент перед интегралом в правой части этого уравнения характеризует интенсивность вторичных волн де Бройля и пропорционален квадрату массы покоя частицы. 4) Механизм переизлучения вторичных волн рассмотрен в отдельной теме "Модель Крауфорда", из которой видно, что переизлучение вторичных волн происходит не "за счёт чего-то", а "потому что" осцилляторы вакуума колеблются без потерь, каждый из них связан с шестью соседними, поэтому, начав колебаться, приводит в колебательное состояние соседей.
Аватар пользователя
npduel
 
Сообщений: 523
Зарегистрирован: 23 окт 2016, 10:53
Откуда: Подмосковье
Предупреждения: 1
Благодарил (а): 17 раз.
Поблагодарили: 50 раз.

Re: Материальна ли материя

Комментарий теории:#187  Сообщение Борис Шевченко » 11 сен 2017, 16:57

Ответ на комментарий №186.
npduel писал(а): 1) Определение волн де Бройля "ведётся" не через энергию, а при посредстве волновой пси-функции. 2) Выше приведена ссылка на мою статью, в которой выведена интегральная форма уравнения Клейна-Гордона (2), которому удовлетворяют все(!) компоненты всех(!) вещественных частиц.

Уважаемый npduel. Это все математика. Вы мне покажите, где тут физика? Где тут механизм образования волн в Природе? Какой способ образования этих волн в Природе? Как выражение k(0)^2/4π характеризует интенсивность вторичных волн? Каким способом в Природе это происходит? Как возникают и от чего эти вторичные волны? Только ответы на эти вопросы удовлетворят мой физический интерес. Считайте, что эти вопросы я задал в ласковой форме. С уважением, Борис.
Аватар пользователя
Борис Шевченко
 
Сообщений: 12216
Зарегистрирован: 24 фев 2011, 13:20
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 211 раз.

Re: Материальна ли материя

Комментарий теории:#188  Сообщение npduel » 11 сен 2017, 19:02

Это все математика. Вы мне покажите, где тут физика?

Это математическая физика, и она, по определению, в уравнении (2).
Где тут механизм образования волн в Природе? Какой способ образования этих волн в Природе?

Данная тема посвящена выяснению физической природы материи, а не выяснению того, как материя образовалась. Материя в том виде, в котором мы её наблюдаем, существует по крайней мере 13,5 млрд лет и за это время она не "образовывалась", а существует практически неизменной в виде волн де Бройля.
Как выражение k(0)^2/4π характеризует интенсивность вторичных волн? Каким способом в Природе это происходит?

Подынтегральное выражение - это волновые функции вторичных волн. Это видно из того, что они являются значениями пси-функции во всех пространственных точках в моменты времени, отстоящих от t на такой интервал, который требуется волнам де Бройля, чтобы долететь до точки (x,y,z). В соответствии с правилами интегрирования, постоянный коэффициент перед интегралом можно внести под интеграл, поэтому он является амплитудой вторичных пси-функций. Из этого же уравнения понятен "способ, каким в Природе это происходит". Для укаждого вида частиц в природе сущетсвуют свои виды осцилляторов, либо свои режимы возбуждения и связей неведомых универсальных осцилляторов. Это и приводит к известному факту - все виды частиц имеют в точности одинаковые массу и энергию покоя.
Как возникают и от чего эти вторичные волны?

Повторяю, в данной теме не рассматривается, как и когда возникли материя и энергия, т.е. волны де Бройля, потому что в современной науке на него не найдено ответа, поэтому и я Вам на него не могу ответить. Многовековые наблюдения показали учёным, что материя и энергия не могут появляться из "ничего" и не могут исчезнуть бесследно (см. соответствующие законы сохранения), а только преобразуются из одной формы в другую. Но про вторичные волны на этот вопрос чётко отвечает уравнени (2): каждый осциллятор, возбудившись от соседних осцилляторов, сам возбуждает соседние осцилляторы. Такой механизм возбуждения наблюдается в сердечной мышце, в миокарде, только там это происходит не сферически, а по кругу. Нарушения этого механизма приводит к нарушению сердечного ритма, к аритмии, а в волнах материи аритмии никогда не наблюдалось. По этой причине нам бессмысленно искать в макромире аналог волн материи.
Аватар пользователя
npduel
 
Сообщений: 523
Зарегистрирован: 23 окт 2016, 10:53
Откуда: Подмосковье
Предупреждения: 1
Благодарил (а): 17 раз.
Поблагодарили: 50 раз.

Re: Материальна ли материя

Комментарий теории:#189  Сообщение che » 14 сен 2017, 19:04

npduel писал(а):бессмысленно искать в макромире аналог волн материи
Аналогия состоит в том, что и макроскопические и микроскопические волны описываются аналогичными уравнениями. В макроскопическом случае эти уравнения описывают связанные осцилляторы (напр. узлы решетки в кристалле). В микромире "осцилляторы" -- чисто модельное представление. Никаких реальных осцилляторов там нет, да и говорить о "волнах материи" -- не более чем метафора.
che
 
Сообщений: 10094
Зарегистрирован: 25 авг 2010, 18:50
Благодарил (а): 728 раз.
Поблагодарили: 737 раз.

Re: Материальна ли материя

Комментарий теории:#190  Сообщение npduel » 14 сен 2017, 21:03

Несуразица особы-2;
Аналогия состоит в том, что и макроскопические и микроскопические волны описываются аналогичными уравнениями.

Особа-2 не знает, что когда препод рассказывал об уравнении механического маятника без потерь, он просто берёг голову особы-2 от перегрузки. Не уберёг, поэтому особа до сих пор не знает, что все осцилляторы макромира имеют потери и не могут колебаться миллиарды лет без подпитки энергией. Эта особа уже не раз демонстрировала, что она не знает уравнение Дирака, описывающее неизменность волн электрона при отсутствии внешней подпитки его энергии покоя. Причём, волновая функция Дирака описывает как электрон, так и макроскопический измерительный прибор, посредством которого в экспериментах наблюдают проявления электрона. Такой прибор состоит из ансамбля квантовых структур, одна из которых оказывается пригодной для образования с наблюдаемым когерентной системы волн Дирака. Именно поэтому вероятность обнаружить электрон в данной точке пространства-времени макроскопического измеритльного прибора равна произведению волновой функции электрона в данной точке прибора на волновую функцию согласованной с наблюдаемым электроном квантовой структуры, которая равна комплексно сопряжённой версии волновой функции наблюдаемого электрона.
Изображение
Последний раз редактировалось npduel 15 сен 2017, 05:59, всего редактировалось 2 раз(а).
Аватар пользователя
npduel
 
Сообщений: 523
Зарегистрирован: 23 окт 2016, 10:53
Откуда: Подмосковье
Предупреждения: 1
Благодарил (а): 17 раз.
Поблагодарили: 50 раз.

Пред.След.

Вернуться в Физика

 


  • Похожие темы
    Ответов
    Просмотров
    Последнее сообщение

Кто сейчас на форуме

Сейчас этот форум просматривают: Bing [Bot], snezhko57 и гости: 4

cron