Материальна ли материя

npduel писал(а):все осцилляторы макромира имеют потери

Код ссылки на тему, для размещения на персональном сайте | Показать

Код: выделить все

<div style="text-align:center;">Обсудить теорию <a href="http://www.newtheory.ru/physics/materialna-li-materiya-t4004-190.html">Материальна ли материя</a> Вы можете на форуме "Новая Теория".</div>


За это сообщение автора che поблагодарил:

astrolab (15 сен 2017, 00:14)

npduel писал(а):... вероятность обнаружить электрон в данной точке пространства-времени макроскопического измеритльного прибора равна произведению волновой функции электрона в данной точке прибора на волновую функцию согласованной с наблюдаемым электроном квантовой структуры, которая равна комплексно сопряжённой версии волновой функции наблюдаемого электрона.

.. получаемые из волновой функции вероятности для разных величин относятся к разным постановкам опыта и ... они характеризуют не поведение частицы «самой по себе», а ее воздействие на прибор определенного типа.
...вероятность относится к отдельному объекту и характеризует его потенциальные возможности; вместе с тем, для экспериментального определения ее численного значения необходима статистика осуществления этих возможностей, т. е. многократное повторение опыта. Отсюда ясно, что вероятностный характер теории не исключает того, что она относится к отдельному объекту. Это справедливо и для квантовой мехники.

интересная вырезка писал(а):Копенгагенская Интерпретация (т.е. толкование) квантовой механики была, прежде всего, произведением Нильса Бора и Вернера Гейзенберга, которые были полностью поддержаны М. Борном, В. Паули и Дж. фон Нейманном. В дальнейшем, вплоть до нашего времени, почти все физики-теоретики стаяли на позициях этой концепции.

Начальными принципами Копенгагенской Интерпретации (КИ) являются (1) Принцип Неопределенности Гейзенберга и (2) Принцип Дополнительности Бора. С течением времени КИ была также обогащена понятием, известным как “коллапс волновой функции” (также называемым “редукцией волнового пакета”), которое было сформулировано Дж. фон Нейманном.

Толкование этих принципов основывалось на позитивистской философии, идеалом которой является воплощение в теорию наблюдательных данных без каких-бы то ни было дополнительных предположений. КИ, фактически, представляет собой совокупность гипотез об устройстве микромира. На разных этапах развития КИ содержала разный набор гипотез (самая радикальная из них - гипотеза акаузальности Бора, т.е. нарушения принципа причинности в микромире, была отброшена еще во времена Бора). На сегодняшний день остались следующие: отсутствие физического смысла у волновой функции и гипотеза статистического толкования квадрата волновой функции; гипотеза о нарушении классической логики в микромире; гипотеза непознаваемости действительной логики, действующей в микромире; гипотеза отсутствия внутренних (скрытых) параметров элементарных частиц и некоторые другие.

Среди противников Копенгагенской Интерпретации были из крупных ученых: А.Эйнштейн, Э. Шредингер, Луи де Бройль, Макс Планк, Д. Бом, А.Ланде, К. Поппер и Б. Рассел. В то время как те, кто поддерживает Копенгагенскую Интерпретацию, составляют сплоченную школу и характеризуются своей ортодоксальностью, их противники поддерживают широкий спектр представлений.

Хотя существует 8 других равноправных интерпретаций квантовой механики, но ни одна из этих концепций не дает дополнительных сведений о микромире. Поэтому по молчаливому соглашению КИ продолжает быть основной, которая преподается в учебных заведениях.

npduel писал(а):вероятность обнаружить электрон в данной точке пространства-времени макроскопического измеритльного прибора равна произведению волновой функции электрона в данной точке прибора на волновую функцию согласованной с наблюдаемым электроном квантовой структуры, которая равна комплексно сопряжённой версии волновой функции наблюдаемого электрона.

Андрей Р писал(а):Копенгагенская Интерпретация

che писал(а):Сейчас такие попытки оставлены, как ненужные -- следующее поколение принимает Квантовую механику такой. какова она есть, точно так, как предыдущее классику.

Вероятность -- это число. Если речь идёт о вероятности перехода квантовой системы из одного состояния в другое, то эта вероятность равна скалярному произведению волновых функций этих состояний. Собственно в этом и состоит суть понятия "волновая функция"

npduel писал(а):Плотность вероятности, упоминаемая в определении, это функция, интеграл которой равен вероятности того, что данная величниа может принять одно из значений внутри интервала интегрирования.

Квантовые состояния атомов оказались не чем иным, как специфическими колебаниями электронных волн, локализованных электрическим притяжением внутри близкой к ядру части пространства. Индивидуальные колебания элементов объясняются естественным взаимодействием колебаний. (Вспоминается старинная грёза о "гармонии сфер") Электрон в атоме представляет собой серию вполне определённых стоячих волн...
Всякий раз, когда электрон возвращается в низшее энергетическое состояние в атоме, он занимает состояние с вполне определёнными свойствами. Постоянство свойств атомов объясняется не их твёрдостью, а природой ограничивающего поля, которое неизбежно обусловливает одинаковый вид колебаний.

npduel писал(а):Вспоминается старинная грёза о "гармонии сфер"

che писал(а):Ещё слоны вспоминаются, черепахи... У кого чем голова забита, тот тем и грезит