Ответ на комментарий №188.
npduel писал(а):Это математическая
физика, и она, по определению, в уравнении (2).
Уважаемый npduel. Лично я думаю, что
физика должна определять уравнение, а не урав-нение физику, тогда всем будет все понятно.
npduel писал(а):Данная тема посвящена выяснению физической природы материи, а не выяснению того, как материя образовалась.
А чем отличается выяснение физической природы материи от ее образования, одно без другого не бывает.
npduel писал(а):Это видно из того, что они являются значениями пси-функции во всех пространственных точках в моменты времени, отстоящих от t на такой интервал, который требуется волнам де Бройля, чтобы долететь до точки (x,y,z).
Это все математика, когда Вы уже начнете говорить о физике процессов? Как влияет и почему влияет.
npduel писал(а):Повторяю, в данной теме не рассматривается, как и когда возникли материя и энергия, т.е. волны де Бройля, потому что в современной науке на него не найдено ответа, поэтому и я Вам на него не могу ответить.
Тогда зачем Вы этим вопросом занимаетесь? Зря только тратите свое и чужое время.
Четко на вопросы должна отвечать
физика, а не уравнение. А
физика в этом случае говорит, по Вашему, что стоит только возбудиться одному осциллятору, как он возбудит осцилляторы всей вселенной, воцарится хаос, а вот как из этого хаоса получить материальные образования и объясняет моя концепция. С уважением, Борис.
