Материальна ли материя

Борис Шевченко писал(а): Неужели так трудно понять, что материя – физ. вакуум неподвижен, а движется только определенная форма ее возбуждения, которое своей формой и определяет вещество. Я не однократно приводил пример с формой возбуждения на воде, т. е. волне. Волна как форма возбуждения движется, а вода остается на месте.

Код ссылки на тему, для размещения на персональном сайте | Показать

Код: выделить все

<div style="text-align:center;">Обсудить теорию <a href="http://www.newtheory.ru/physics/materialna-li-materiya-t4004-240.html">Материальна ли материя</a> Вы можете на форуме "Новая Теория".</div>


petronius_1946 писал(а): Нужно понимать всё в буквальном смысле, если вы сказали материя неподвижна, значит неподвижны и частицы материи, в таком случае создать форму возбуждения, она не сможет.

che писал(а):сё равно не стоит обижать эту замечательную науку: просто "бредни".

Борис Шевченко писал(а):Не зная физики, какого либо процесса, невозможно описать его математически

che писал(а):потому что понимание физического процесса есть построение его математической модели

Борис Шевченко писал(а):понимание физики дает возможность построение его математической модели

che писал(а): понимание физического процесса есть построение его математической модели -- не больше и не меньше

1. Способность отличить понимаемое от иного.
2. Способность прогнозировать процесс.

npduel писал(а):Резвились бы они со своим "пониманием" в своих темах, тогда пусть бы себе резвились. Чего они лезут в мои научные темы со своей пустопорожней болтовнёй? Жаль, что на форуме нет возможности защищать посетителей тем от навязчивой болтовни этих пустобрёхов. Себя-то я защитил тем, что занёс их в чёрный список, но я вынужден иногда заглядывать в посты наиболее одиозных из них, чтобы рассказывать думающим посетителям, в чём несуразность того или иного их "перла"