Метаморфоза законов Ньютона и Кулона - 2

Александр Ховалкин писал(а):Имя Никола Тесла не могут "пачкать", даже "Знахари от физики".

Уважаемый Александр. Я тоже уважаю Имя Николы Тесла как учёного, как специалиста в области высоких напряжений и сожалею, что многие его разработки не дошли до нас. Признаю нелепость своей реплики, но я не имел в виду Тесла как личность, как учёного. На форуме проскочила побасенка приписываемая Тесла по его поездке на автомобиле, питающегося антенной энергией из пространства. И дескать купив какие то электродетали в сельском магазине он починил свой автомобиль. Я и имел в виду эту побасенку. И если кто то считает, что эта реплика как то его обидела, я приношу извинения. Я немного знаком с работами Джорджа Арчибальда Уилера в области вакуума, солидарен с ним, что если вакуум разъединить на составные части, то энергия будет колоссальная, однако она уже исчерпана, реализована и из вакуума её уже нельзя взять.

Александр Ховалкин писал(а):Физический вакуум является самым энергоемким, в прямом смысле слова неисчерпаемым источником жизненно важной

Но увы уже использованной энергии. Однако, исследование вакуума, я считаю, нужно усилить и это принесёт для общества большую пользу.
С уважением знахарь.

Добавлено спустя 44 минуты 6 секунд:

Борис Шевченко писал(а):Если Вам известен какой то другой принцип, по которому можно отличить частицу от античастицы поделитесь этими знаниями.

Уважаемый Борис Александрович. Этот принцип очень прост. Если какая то частица существует в мире вещества долго, она относится к веществу, а если исчезает то к антивеществу. Но мы то этого проследить не можем, поэтому у нас единственный принцип, собрать как можно больше разных источников подтверждающих или опровергающих то или иное событие. Источников подтверждающих ваше мнение по позитрону в мире я не встречал, только опровергающие.
quote="Борис Шевченко"] Если Вы знаете о каких то свойствах такой материи, как первоосновы, можете тоже поделиться этими знаниями.[/quote]
Дорогой Борис. Я уже давно делюсь с вами этими знаниями, но вы упорно их игнорируете. В теме " Вакуум главное действующее лицо Вселенной" мой комментарий как раз на эту тему, именно для вас. Начинка частиц и античастиц разная и вместе они образуют вакуум.

Борис Шевченко писал(а):Пока физики не разберутся с гравитацией,

Это замечание справедливо. Гравитационное поле у антивещества перевёрнуто на 180 градусов и гравитационное взаимодействие вещества с антивеществом гораздо сильнее чем вещества с веществом. Однако, на частицах это не проверить так как электрические взаимодействия на много приоритетнее гравитационных.
С уважением знахарь.

Код ссылки на тему, для размещения на персональном сайте | Показать

Код: выделить все

<div style="text-align:center;">Обсудить теорию <a href="http://www.newtheory.ru/physics/metamorfoza-zakonov-nutona-i-kulona-2-t1549-360.html">Метаморфоза законов Ньютона и Кулона - 2</a> Вы можете на форуме "Новая Теория".</div>


Ответ на комментарий #361.
Уважаемый знахарь. Где Вы вычитали, что определение частиц и античастиц происходит по времени жизни ведь при зарождении огромного количества элементарных частиц, таких как гипероны и мезоны рождаются по парно и частицы и античастицы и все они быстро распадаются. Каким образом среди них Вы определите какая из них частица, а какая античастица. Я полностью убежден, что материя и антиматерия , т. е. частица и античастица определяются по знаку энергии их образовавшей. Электрон образован положительным гравитационным зарядом и отрицательным электрическим зарядом. Позитрон и протон (большой позитрон) образованы отрицательным гравитационным зарядом и положительным электрическим зарядом. Учитывая, что протон имеет большую гравитационную массу чем электрон, а из нуклонов состоит все материальное образование, то я считаю, что все мы и весь мир состоит из антиматерии, так как гравитационная масса всего вещества состоит из отрицательной энергии гравитационных зарядов. Но с таким же успехом можно считать нуклоны и частицами, это наше право. Но гравитация нам говорит об обратном. Притягиваются только тела обладающие отрицательной гравитационной массой это протоны и нейтроны, а тела с положительной гравитационной массой отталкиваются, отталкиваются также тела имеющие положительную и отрицательную гравитационную массу, при условии если их массы не равны. При равенстве масс тело и антитело также притягиваются. Это основное и главное свойство гравитации, благодаря которому и устроен Мир и благодаря которому он и разрушается, совершая круговорот энергий в Природе.
Я никогда и не возражал, что поле физического вакуума является главным действующим лицом в создании материальных образований, мы с Вами расходимся только в вопросах структуры и свойств этого поля. Я считаю, что основным свойством поля физического вакуума является нестабильность его потенциальной энергии, т. е. флуктуационное возмущение, Вы же считаете, что его структура состоит из блока уже готовых четырех зарядов, которые, Вы не можете объяснить откуда они взялись.
В отношении гравитации я также с Вами согласен, что антигравитация имеет вектор действия силы повернутым на 180 градусов относительно вектора силы гравитации, это определил еще Дирак в своем уравнении. А вот, что касается разницы во взаимодействии вещества с веществом и вещества с антивеществом я не согласен с Вами, так как структура поля что у вещества, что у антивещества абсолютно одинаковая, так как энергия их зарядов одинакова при одинаковой массе. Разница в силе действия зависит только от величины массы (гравитационного заряда).
С уважением, Борис.

Борис Шевченко писал(а):определение частиц и античастиц происходит по времени жизни ведь при зарождении огромного количества элементарных частиц, таких как гипероны и мезоны рождаются по парно и частицы и античастицы и все они быстро распадаются.

Уважаемый Борис Александрович. Вы залезли во временные частицы. Это описано в моей теме ком. №54. Начинается со слов "Далее тема описывает временные". А речь шла о постоянных.

Борис Шевченко писал(а): Позитрон и протон (большой позитрон) образованы отрицательным гравитационным зарядом

Вы мягко говоря очень упрямы. То что вам пишут вы опускаете, а свои выдумки повторяете. Нашли вы хоть одно упоминание в физиках, в Интернете о том,что позитрон частица? Где вы взяли отрицательный гравитационный заряд? Сколько вам нужно повторить, что в природе нет отрицательного. Заряд тоже частица имеющая точное определение своих характеристик, а ваш гравитационный заряд не имеет определённой массы, ведь есть ещё 3 нейтрино.

Борис Шевченко писал(а):Вы не можете объяснить откуда они взялись.

Нет дорогой я объясняю - это природа и из неё всё состоит. По такому принципу вы должны объяснять откуда взялись все ваши выдумки и поля и заряды и флуктуации всё.

Борис Шевченко писал(а):что антигравитация имеет вектор действия силы повернутым на 180 градусов относительно вектора силы гравитации

Это тоже ваша выдумка, а не моя. Я не применяю слова антигравитация, у меня не было в описании вектора и перевёрнут смысл. В моём описании было, что перевёрнута структура поля. Что античастица к частице притягиваются гораздо сильнее чем частица к частице.

Борис Шевченко писал(а): я не согласен с Вами, так как структура поля что у вещества, что у антивещества абсолютно одинаковая

А я соглашусь с вами если вы опишите физическую структуру обеих полей, но только не силовую.

Борис Шевченко писал(а):Разница в силе действия зависит только от величины массы

А вот и нет. Поля создаваемые и электрическими зарядами и постоянным магнитом тоже по силе могут быть одинаковы, но одноимённые отталкиваются, а разноимённые притягиваются. В гравитации у вещества оба поля одноимённые, но притягиваются. А у вещества с антивеществом поля разноимённые, но вы этого не поймёте.
С уважением знахарь.

Ответ на комментарий #363.
Уважаемый знахарь. Вы правы мы действительно друг друга не поймем, да и не переубедим драг друга. Поэтому останемся каждый при своем мнении. Я исхожу из новых представлений о образовании элементарных частиц и способа гравитационного взаимодействия исходя из закона Ньютона. Вы строите свою теорию на уже существующих в Природе блока четырех готовых зарядов. Да пусть нам сопутствует удача в наших стремлениях. С уважением, Борис.

Метаморфоза законов Ньютона и Кулона - 2
Комментарий теории:#1 Сообщение Борис Шевченко » 07 янв 2012, 13:33

Проведем еще один анализ Закона Ньютона и Кулона. Запишем их опять через энергию, так закон Ньютона запишется так: mc^2=g•m^2/r↓g, а закон Кулона так: mc^2=q^2/r↓o. Рассматривать эти законы будем относительно массы электрона. Попробуем найти массу электрона из этих законов. Через закон Ньютона масса будет равна: m= r↓g•c^2/g, а через закон Кулона масса будет равна: m= q^2/c^2•r↓o. Поскольку Эти массы относятся к электрону, приравняем их, тогда получим: q^2•g=c^4• r↓g• r↓o. (1) Выражение стоящее справа знака равенства обозначим как К=1,538•10^-26. тогда равенство примет такой вид: q^2•g=К.(2) Это выражение говорит о связи электрического заряда с гравитационной постоянной. В этом выражении пока не понятно, какой физический смысл несет коэффициент К. В прямом смысле, это произведение скорости света в четвертой степени на сечение, а в физическом - ? Еще формулу (1) можно записать так: q^2/ r↓g• r↓o= c^4/ g (3). Выражение справа знак равенства определяет силу и равную: F=1,21•10^49 г.см/сек^2. Какой физический смысл этой силы, пока тоже установить не удалось. Есть подозрение, что это максимально возможная сила в поле физического вакуума. Но над всем этим надо еще думать. Борис Шевченко.

Re: Метаморфоза законов Ньютона и Кулона - 2
Комментарий теории:#2 Сообщение che » 07 янв 2012, 14:06

Уважаемый Борис Шевченко! Личная просьба переделать сообщение с использованием тега "формула", а также уточнить -- что какой буквой обозначается Заранее благодарен

Re: Метаморфоза законов Ньютона и Кулона - 2
Комментарий теории:#3 Сообщение Борис Шевченко » 07 янв 2012, 15:12

Ответ на комментарий №2. Уважаемый che. Я бы с удовольствием воспользовался тегом «формула», извините за компьютерную безграмотность, не знаю как им пользоваться. Теперь, что касается обозначений:
r↓g – гравитационный радиус электрона, r↓o – класический радиус электрона. Стрелка показывет нижний идекс, g – гравитационная постоянная, q^2 – квадрат заряда электрона. Остальные обозначения думаю Вам знакомы. Вычисление проводил в системе СГС. С уважением, Борис.

Re: Метаморфоза законов Ньютона и Кулона - 2
Комментарий теории:#4 Сообщение Анатолич » 09 янв 2012, 02:01

Борис Шевченко писал(а):
так закон Ньютона запишется так: mc^2=g•m^2/r↓g,

А на каком основании Вы так своевольничаете, полную энергию частицы приравниваете к потенциальной энергии гравитационного поля, которая отрицательна Еп = - g*M*m/R, а куда дели кинетическую энергию mV^2? Причем на расстояниях взаимодействия частиц гравиполе слабее электрического на 40 порядков.
Потенциальная энергия отталкивания двух точечных зарядов U=q^2/r(4pi*e0). Несомненно можно сложить две потенциальные энергии противодействующие друг - другу Еп = U. Но лучше приравнять гравитационную силу притяжения к силе отталкивания двух одноимённых зарядов в вакууме и определить состояние гравитационной и электрической энергий.
Вы пытаетесь это сделать с электронами, Что ж, Fg= - g*M*m/R^2, Fq= k*q^2/r^2; (g*M*m+k*q^2)=R^2
(6.67*10^-11м^3 /кг*сек^2)x83*10^-62kg^2 +8,99×10^9 (Кг•м^3)/(Кл^2•c^2)*2,56x10^-38k^2=R^2
R^2=5,5*10^-71+2,3*10^-28 Чушь получилась! Однако, как видно сила гравитационного притяжение электронов 10^-35м не выходит за пределы его размера, тогда как сила отталкивания, имеющая физический смысл в атоме, как экранирование электронами друг-друга действительна на расстоянии размеров атома 10^-14м.
О каких метаморфозах речь?
Можно зарядить сферы массой в несколько килограмм и пересчитать их заряд на уравновешенном расстоянии в несколько метров, но это уже к теме не относится.
Хочу, всё, знать! (дурацкое желание)
Анатолич


Re: Метаморфоза законов Ньютона и Кулона - 2
Комментарий теории:#5 Сообщение Борис Шевченко » 09 янв 2012, 23:59

Ответ на комментарий №4. Уважаемый Анатолич. Вы абсолютно не разобралисьв в моем решении. Я не складываю ни какие энергии. Я из формул Ньютона и Кулона нахожу значения массы электрона и приравниваю их. Вот и все. Потом не понятно чему у вас равен гравитационный и класичекий радиус электрона. Вычисления я проводил в системе СГС. С уважением, Борис.

Re: Метаморфоза законов Ньютона и Кулона - 2
Комментарий теории:#6 Сообщение Анатолич » 11 янв 2012, 23:29

Борис Шевченко писал(а):
Потом не понятно чему у вас равен гравитационный и класичекий радиус электрона.

Классический радиус электрона- это размер его орбиты вокруг протона, в атоме водорода.
Электрон не обладает гравитационным радиусом, как и все элементарные частицы, он не имеет определённой границы.
Вообще гравитационный радиус пропорционален массе тела, Rg= (m кг х1.48*10^-27) м.
Физический смысл гравитационного радиуса, отсутствие привычного вещества в этом объёме. Можно сказать, что в центре Солнца "чёрная дыра" с радиусом rg=2,95 км. А в центре Земли rg = 0,884 см
Масса элементарной частицы сосредоточена в процессах, происходящих в нейтрино, и зависит от условий торможения потоков Эфира. Процессы, индуцирующие элмагнетизм (заряд и магнитный момент) частицы находятся во взвешенном состоянии и влияют на массу объёмом захваченных потоков.
Все попытки "поймать" Эфир неудачны именно потому, что магнетизм и электричество и гравитация, есть потоки эфира- линейные, кручения и тормозной эффект.
Хочу, всё, знать! (дурацкое желание)

=======================


Шоу Бестолковщины продолжается, но уже в чужих темах.

Ответ не комментарий №365.

chichigin писал(а):Шоу Бестолковщины продолжается, но уже в чужих темах.

Chichigin. Все-таки одно меня радует, что Вы держите мои темы и комментарии в поле своего зрения. Есть надежда, что со временем все-таки прозреете. Борис.

Борис Шевченко писал(а):Борис Шевченко » 23 ноя 2023, 20:12

Ответ не комментарий №365.
chichigin писал(а):
Шоу Бестолковщины продолжается, но уже в чужих темах.

Chichigin. Все-таки одно меня радует, что Вы держите мои темы и комментарии в поле своего зрения. Есть надежда, что со временем все-таки прозреете. Борис.

Так вот и продолжай свое шоу в своей теме, а не пакости в чужих
---------------



Re: О соотношении непределенности Гейзенберга
Комментарий теории:#239 Сообщение chichigin » Вчера, 18:01

Борис Шевченко писал(а):
Ответ не комментарий №227.
chichigin писал(а):
"Перефразируя" тексты из интернета, Б-Ш, не понимая смысл этих текстов, извращает их смысл и таким образом свою Бестолковщину старается представить, как "анализ" работ знаменитых людей,

Chichigin. Из Ваших уст словесная вода льется как с Ниагарского водопада.
Вы, хотя бы, для приличия, показали, что конкретно и как я исказил в ЗВТ Ньютона, что и как я исказил в уравнении Дирака, что и как я исказил в уравнении Шредингера и Кулона. Лишь после этого, с Вами можно было бы о чем-то говорить.
А толочь воду в ступе вместе с Вами, у меня нет ни малейшего желания. Борис
---------------

Сколько можно Б-Ш объяснять Бестолковщину его извращений ?

Для Б-Ш элементарные знания и правила физики и математики не приемлимы.

Б-Ш извратил ЗВТ Ньютона превратив силу гравитационного взаимодействия массы двух тел в квадрат гравитационного заряда квадрата массы одиночного тела.
Т.е. своими извращениями Б-Ш получил Гермафродит, который взаимодействует сам с собой.

Квадрат гравитационного заряда квадрата массы одиночного тела Б-Ш характеризует линейкой Бестолковщины, значения формул которой он объяснить не может и всячески увиливает от ответа.

Б-Ш гравитационный радиус Шварцшильда, предназначенный для определения "черных дыр" в макромире, перенес в микромир и использует его для описания гравитационного взаимодействия масс двух электронов, извращая ЗВТ Ньютона.

Затем эти извращения из микромира Б-Ш переносит в окружающий нас мир.

Для чего нужны его, БШ, квадраты ГЗ и где и как ими пользоваться БШ также объяснить не может.

Несмотря на все увещевания, Б-Ш нагло втюхивает свою Бестолковщину во все чужие темы, выполняя наказ Буданова и МИ-6, как можно больше гадить россиянам.

Такой же методики придерживается Бочаров, критикуя и извращая в чужих темах смысл текстов авторов.

Правда пока не известно, Бочаров выполняет чье-то задание или просто старается утешить своё уязвленное самолюбие, так как никто не желает принять его "Рефлексию..." всерьез.

Поэтому всех, у кого появляется собственное мнение на какой-либо физический процесс и не согласных
с его, Бочарова "Рефлексией...", Бочаров считает "глупыми альтами".

Себя Бочаров себя к альтам не относит, хотя его "Рефлексия ..." также не признана официальной наукой.
-------------

---------------
Re: О соотношении непределенности Гейзенберга
Комментарий теории:#244 Сообщение Борис Шевченко » 48 минут назад
Ответ не комментарий №239.
chichigin писал(а):
Для Б-Ш элементарные знания и правила физики и математики не приемлимы.
Б-Ш извратил ЗВТ Ньютона превратив силу гравитационного взаимодействия массы двух тел в квадрат гравитационного заряда квадрата массы одиночного тела.

Chichigin. Вы о себе такого высокого мнения, что считает достаточно сказанных Вами слов, что человек не прав, зна-чит он не прав. Но Вы забываете, что Вы не на базаре, а на физическом форуме, на котором одних слов недостаточ-но, кроме них нужны еще и веские доказательства. Но как оказалось с доказательствами у Вас пробел, из-за слабых знаний элементарной физики и математики, так как не можете конкретно доказать, что и как я исказил в ЗВТ Ньютона, если я анализ ЗВТ проводил на взаимодействии двух одинаковых масс, в моем случае электронов.
Вот если Вы конкретно докажете, что и как я исказил в ЗВТ, тогда можно будет продолжать с Вами дискуссию. Борис.
-----------

Да разве Бестолковому можно что-либо доказать - ведь все равно он ничего не понимает, а, вернее делает вид, что ничего не понимает.

Б-Ш не желает видеть различия между произведением масс двух тел и квадратом массы одного тела.

Б-Ш не желает понять, что, умножив левую и правую части равенства ЗВТ Ньютона на квадрат расстояния между двумя взаимодействующими массами тел, он, Б-Ш, тем самым полностью извратил смысл ЗВТ Ньютона.

Б-Ш не желает видеть полную Бестолковщину в полученной им линейки Бестолковщины.

Борис Шевченко писал(а):qᵣₚ²=F‧rᵣₚ²=Gm²=mc²‧rᵣₚ =(hc/λ)‧rᵣₚ=c⁴‧rᵣₚ‧Λ=5,53‧10⁻⁶² г‧см³/сек².

Тем более он не может объяснить смысл Бестолковщины полученных формул
F‧rᵣₚ² - что такое?

mc²‧rᵣₚ- что такое?

Сколько лет он, Б-Ш, увиливает от ответа на заданные вопросы.

Б-Ш не понимает элементарных вещей.

Какой диалог можно вести с агентом Буданова и МИ-6, который выполняет задачу наполнить форум своей Бестолковщиной ?

.

Добавлено спустя 22 часа 33 минуты 8 секунд:
Агент Буданова и МИ-6 продолжает целенаправленно пакостить в моей теме со своими ГЗ.

Пытается защитить свою тему от своей же Бестолковости.
----------

Борис Шевченко писал(а):

Re: Инертность тел и движение тел по инерции.
Комментарий теории:#515 Сообщение Борис Шевченко » 10 минут назад

Ответ не комментарий №514.
chichigin писал(а):
Доказательства находятся в теме Б-Ш - "Метаморфоза законов Ньютона и Кулона - 2".

Chichigin. В моих темах только Ваше копирование моих утверждений, а в доказательстве словесная вода, хотя, все мои утверждения обоснованы логически и доказаны математически. Вы уж постарайтесь, как-то обосновать свои опровержения, причем много опровергать не нужно, достаточно опровергнут выражение, что числитель ЗВТ равен квадрату гравитационных зарядов - Gm²=qᵣₚ².


chichigin писал(а):
Там и нужно рекламировать Б-Ш свою ...

А где мне размещать мои утверждения, я уже как-то сам разберусь. Борис.

Ну и как относиться к такому недочеловеку после такой его подлой деятельности ?


.

Ответ не комментарий №367.

chichigin писал(а):Тем более он не может объяснить смысл Бестолковщины полученных формул
F‧rᵣₚ² - что такое?
mc²‧rᵣₚ- что такое?

Chichigin. Это же надо столько словесной воды вылить на странице форума, когда всего лишь надо опровергнуть, что сила взаимодействия двух одинаковых частиц (электронов) умноженных на квадрат их гравитационного радиуса, равна квадрату их гравитационного заряда - F‧rᵣₚ²= qᵣₚ² г‧см³/сек². А энергия взаимодействующей частицы, умноженная на гравитационный радиус этой частицы, так же равен квадрату гравитационного заряда этой частицы – Е‧rᵣₚ=mc²‧rᵣₚ= qᵣₚ² г‧см³/сек².
Чтобы опровергнуть эти выражения, Вам всего лишь понадобиться опровергнуть ЗВТ Ньютона и закон Кулона, если Вы конечно знаете элементарную физику и элементарную математику. Борис.

Борис Шевченко писал(а):chichigin писал(а):
Тем более он не может объяснить смысл Бестолковщины полученных формул
F‧rᵣₚ² - что такое?
mc²‧rᵣₚ- что такое?

Chichigin. Это же надо столько словесной воды вылить на странице форума, когда всего лишь надо опровергнуть, что сила взаимодействия двух одинаковых частиц (электронов) умноженных на квадрат их гравитационного радиуса, равна квадрату их гравитационного заряда - F‧rᵣₚ²= qᵣₚ² г‧см³/сек². А энергия взаимодействующей частицы, умноженная на гравитационный радиус этой частицы, так же равен квадрату гравитационного заряда этой частицы – Е‧rᵣₚ=mc²‧rᵣₚ= qᵣₚ² г‧см³/сек².
Чтобы опровергнуть эти выражения, Вам всего лишь понадобиться опровергнуть ЗВТ Ньютона и закон Кулона, если Вы конечно знаете элементарную физику и элементарную математику. Борис

Б-Ш пытается понять, что он пишет ?
Его спрашивают F‧rᵣₚ² - что такое?

Борис Шевченко писал(а): сила взаимодействия двух одинаковых частиц (электронов) умноженных на квадрат их гравитационного радиуса, равна квадрату их гравитационного заряда

Он, что пытается изобразить ?

Чудо-юда, F‧rᵣₚ² - что такое? полученная путем извращения ЗВТ Ньютона приравнивается к квадрату гравитационного заряда, т.е. тогда получается, что квадрат гравитационного заряда это тоже самое чудо-юда.

mc²‧rᵣₚ- что такое

Борис Шевченко писал(а): энергия взаимодействующей частицы, умноженная на гравитационный радиус этой частицы, так же равен квадрату гравитационного заряда этой частицы

Т.е. первое чудо-юда равно второму чуду - юду и также равно гравитационному заряду двух частиц и равно гравитационному заряду одной частицы.
F‧rᵣₚ² = mc²‧rᵣₚ

Объяснить, что такое его чуды-юды и где их можно встретить Б-Ш не желает, прикидываясь таким несмышленышем.

Как можно столько лет дурить своей бестолковщиной народ, при этом обвиняя всех в незнании Придуманной Б-Ш "физике".


.

Ответ на комментарий №369.

chichigin писал(а):Объяснить, что такое его чуды-юды и где их можно встретить Б-Ш не желает, прикидываясь таким несмышленышем.

Chichigin. Не надо пыжиться, я Вам уже давно все объяснил, но Вы не хотите или не можете все это понять.
Я Вам уже сказал, пока Вы не докажете, что qᵣₚ²=Gm² не равны между собой, с Вами не о чем говорить. Борис.