Метаморфоза законов Ньютона и Кулона - 2

Ответ на комментарий №80. Уважаемый che. Это не трудно сделать. Обратитесь к «вики» иона выдаст вам уравнение Дирака и его выводы. Первоисточники читать целесообразней. С уважением, Борис.

Код ссылки на тему, для размещения на персональном сайте | Показать

Код: выделить все

<div style="text-align:center;">Обсудить теорию <a href="http://www.newtheory.ru/physics/metamorfoza-zakonov-nutona-i-kulona-2-t1549-80.html">Метаморфоза законов Ньютона и Кулона - 2</a> Вы можете на форуме "Новая Теория".</div>


Борис Шевченко писал(а):Это не трудно сделать. Обратитесь к «вики»

О! Вы умеете обращаться в Вики!!!
Тогда Вам должно быть известно, что решения у-ния Дирака для "электрона с отрицательной энергией" соответствуют позитронам с положительной энергией

che писал(а):Не расстраивайтесь сильно!

Да я и не расстраиваюсь.

Ответ на комментарий №82. Уважаемый che. Интересно, почему Вас так удивило, что я могу обращаться к «вики»? Надеюсь решение уравнения Дирака Вас убедило в существовании отрицательной энергии. А то, что решение уравнений для позитрона и электрона однотипны, так это естественно, ведь они рождаются с одной стоячей ЭМ волны. С уважением, Борис.

Борис Шевченко писал(а):Надеюсь решение уравнения Дирака Вас убедило в существовании отрицательной энергии

Решения у-ния Дирака имеют две ветви: Первая соответствует наблюдаемым электронам с положительной энергией. Вторую можно было бы трактовать, как соответствующую позитронам, которые вскоре и были обнаружены, как вполне реальные объекты. Или как электроны с отрицательной энергией, которые до сих пор никто никогда не наблюдал.

Ответ на комментарий №85. Уважаемый che. Для того, что бы убедиться в верности решений уравнений Дирака, я и привел примеры с положительным и отрицательным квантом действия. С уважением, Борис.

Борис Шевченко писал(а):Для того, что бы убедиться в верности решений уравнений Дирака, я и привел примеры с положительным и отрицательным квантом действия

Спасибо, но в верности уравнения Дирака никто кажется и не сомневался. А вот Ваши рассуждения об "отрицательном кванте действия", мягко выражаясь сомнительны.
Вот Вы пишете:

Борис Шевченко писал(а):направление действия большого тела и движения малого тела совпадают

Но то "действие", которое квантуется порциями величиной в h -- есть величина скалярная и потому не имеющая направления. В вашем же примере речь, безусловно, идёт о силе, которую в метафорической речи можно назвать и "воздействие" и "действие", но такие рассуждения не несут конкретного физического смысла.

Борис Шевченко писал(а):электрон будет удаляться от большого тела, тогда получается, что для электрона квант действия будет отрицательным

Гравитационное взаимодействие определяется исключительно массой тяготеющего тела, так что и электрон, и позитрон будут гравитационно взаимодействовать с другим телом совершенно одинаково -- притягиваться! Ведь масса у них одинаковая!

Ответ на комментарий №87. Уважаемый che. Вы внимательно почитайте dыводы Дирака, где он говорит об отрицательном импульсе и Ваши сомнения рассеются. Вы просто не хотите в это верить. С уважением. Борис.

Борис Шевченко писал(а):Вы внимательно почитайте dыводы Дирака, где он говорит об отрицательном импульсе

Я не читал оригинальные труды П.Дирака, а с его теорией знакомился по учебнику: "Квантовая электродинамика В.Б.Берестецкий, Е.М.Лифшиц, Л.П. Питаевский". Дело было почти 50 лет назад, так что кое-что забылось, но я совершенно уверен, что ничего подобного там небыло!

Ответ на комментарий №89. Уважаемый che. В чем и состоит новизна моего восприятия закона Ньютона. Оно отличается от ньютоновского и общепринятого тем, что взаимодействуют не массы, а гравитационные заряды, поле которых и является посредником передачи взаимодействия. При взаимодействии масс приходилось вводить термин «дальнодействие», который ни кому ни о чем не говорил. Как я уже говорил, что гравитационные заряды уже априори были заложены в законе Ньютона. Попробуйте в этом разобраться более детально. С уважением. Борис.