О приобретении массы

Ответ на комментарий №59.

petronius_1946 писал(а):Не следует выдавать на гора, то в чем не разбираются оппоненты, всё равно не поймут.

Уважаемый petronius_1946. А вот здесь действует базарное правило - покупатель всегда прав, если у него есть деньги, а если нет, то и нечего торговаться. С уважением, Борис.

Код ссылки на тему, для размещения на персональном сайте | Показать

Код: выделить все

<div style="text-align:center;">Обсудить теорию <a href="http://www.newtheory.ru/physics/o-priobretenii-massi-t4731-60.html">О приобретении массы</a> Вы можете на форуме "Новая Теория".</div>


Борис Шевченко писал(а): покупатель всегда прав, если у него есть деньги, а если нет, то и нечего торговаться.

Да но если покупатель не покупает, а при этом постоянно только спрашивает цену, то в конце концов продавцу становится ясно, что это вовсе и не покупатель.

За это сообщение автора petronius_1946 поблагодарил:

astrolab (26 мар 2018, 12:24)

petronius_1946 писал(а):если покупатель не покупает, а при этом постоянно только спрашивает цену

Шевченко еще и попробовать просит. Тем и сыт. И можно не работать.

Ответ на комментарий №62.

petronius_1946 писал(а):Да но если покупатель не покупает, а при этом постоянно только спрашивает цену, то в конце концов продавцу становится ясно, что это вовсе и не покупатель.

Уважаемый petronius_1946. Совершенно верно, поэтому я и сказал, что он прав, когда у него есть деньги и он пришел что бы что-то купить, а не просто пошляться по базару от нечего делать. С уважением, Борис.

Добавлено спустя 5 минут 21 секунду:
Ответ на комментарий №63.

astrolab писал(а):Шевченко еще и попробовать просит.

Уважаемый astrolab. Совершенно верно. А кто хочет покупать кота в мешке? С уважением, Борис.

Борис Шевченко писал(а):А кто хочет покупать кота в мешке?

Вы не способны купить ничего. Давненько не работаете.

Ответ на комментарий №65.

astrolab писал(а):Вы не способны купить ничего. Давненько не работаете.

Уважаемый astrolab. Я себе все что надо, купил еще когда работал. Сейчас мне хватает на безбедную жизнь и пенсии. С уважением, Борис.

che писал(а):Наука -- едина! Можно знать в ней лишь малую часть, или не знать вообще ничего -- в этом нет греха. Но отрицая хотя бы одно из апробированных наукой положений (а СТО и ОТО -- именно таковы), вы отрицаете всю науку вцелом,

Уважаемый "che". Если сочтёте возможным, ответьте пожалуйста на пару вопросов.
Согласитесь-ли Вы с небольшой вставкой в Вашу цитату после слов наукой положений - на сегодняшнем уровне познания?
Считается-ли планетарная модель строения атома апробированным наукой положением и любые попытки другой интерпретации известного опыта Резерфорда заранее обречены на неприятие? С уважением, Борис Кириленко

Борис К писал(а):Согласитесь-ли Вы с небольшой вставкой в Вашу цитату

Нет! Но не потому считаю этот текст некой абсолютной истиной в которой ничего , ни убавить, ни прибавить. Вложенную в эти слова мысль, можно сколько угодно уточнять и развивать, но можно этого и не делать, если она и так несёт некий смысл. Это же относится и к положениям науки, не сегодняшнем уровне, а также вчерашнем и завтрашнем.
А Планетарная модель, также как, скажем, Классическая механика, является (а не считается!) вполне адекватной моделью действительности, применимо к некоторому кругу явлений, и требует уточнения по отношению к иным.

Борис К писал(а):Считается-ли планетарная модель строения атома апробированным наукой положением

Как же они могут так считать, если они не могут разобраться, как так может быть, что элементарная частица, как будто и частица, но в то же время как будто и волна. Как в сказке, возьми то, не знаю что.

petronius_1946 писал(а):если они не могут разобраться, как так может быть, что элементарная частица, как будто и частица, но в то же время как будто и волна. Как в сказке, возьми то, не знаю что.

che писал(а):Планетарная модель, так же, как, скажем, Классическая механика, является (а не считается!) вполне адекватной моделью действительности, применимо к некоторому кругу явлений, и требует уточнения по отношению к иным.

petronius_1946 писал(а):Как в сказке, возьми то, не знаю что.

Поэтому в науке не надо чувствовать себя, как в сказке. Лучше определиться с классом явления и выбрать планетарную или квантово-механическую модель.