Образование Э-П пары.

Ответ на комментарий №158.

bocharov писал(а):Потому, что не занимают(да и самих орбит не существует).

Уважаемый bocharov. Представьте свою схему образования атома, если Вы не признаете схему Бора. С уважением, Борис.

Код ссылки на тему, для размещения на персональном сайте | Показать

Код: выделить все

<div style="text-align:center;">Обсудить теорию <a href="http://www.newtheory.ru/physics/obrazovanie-e-p-pari-t4040-160.html">Образование Э-П пары.</a> Вы можете на форуме "Новая Теория".</div>


Борис Шевченко писал(а):электроны на орбитах отличаются скоростью вращения – импульсом и направлением вращения вокруг ядра – магнитным моментом электрона.

Дорогой Борис, и ещё, те которые вращаются налево рассказывают небылицы, а те которые справа налево рассказывают, что такого не может быть. Вообще оппоненты, которые обладают собственными знаниями, объясняют сказанное сами. Оппоненты, которые ссылаются на Вики... собственными знаниями не обладают. Есть даже такая пословица: " В кого розум в голови, в кого ж вин в портфели".

Борис Шевченко писал(а):Вот схема построения орбит атома.

И где тут орбиты? В схеме не приведён ни один радиус. Там указаны только количество электронов на неизвестных орбитах. Я изучая размеры атомов через удельный вес вещества и вес атомов, пришёл к предварительному выводу, что минимальный размер атома у алмаза 2,216 х 10^-10 м и атомы от порядкового № 24 до 29 имеют размеры от 2, 841 до 2,7552 х 10^-10 м и все электронные оболочки очень близки к этому размеру. Таким образом малейшее отклонение от концентричности орбит должно приводить к столкновению электронов. Потом орбиты совсем не объясняют взаимного гашения электрических полей атома. В-третьих движение электронов в поле ядра должно приводить к потере энергий самими электронами.
"Как показывают совершенно строгие расчёты, основанные на механике Ньютона и электродинамике Максвелла, электрон за ничтожное время (порядка 10^-8 сек) должен упасть на ядро"(выдержка из физики 10 класса). Это не мои знания.
Чтобы избавиться от этих недостатков нужно уровни орбит заменить на оболочки из наполнения всех электронов уровня. Кстати, там дальше в атоме идут ещё объяснения.

Уважаемый Борис Шевченко!
Об'ясните процессы:


Подсказка: при чем тут вещество, антивещество во Вселенной?

fermatik писал(а):Объясните процессы:

Это несуществующие процессы. Левые части слагаемые для образования эфира, а правые кварки, которых нет в природе. Откуда берутся эти выдумки? Ведь вначале наблюдают процесс, а затем его объясняют, вы же предлагаете его написать и обсуждать. Это похоже на: "Мама, мама посмотри что я написала. А ты прочитай. Так я читать ещё не умею".

fermatik писал(а):Подсказка: при чем тут вещество, антивещество во Вселенной?

Да притом, что вся Вселенная состоит наполовину из вещества и наполовину из антивещества, поскольку эфир-вакуум состоит из них. Это фиксирует процесс образования Э-П пары. Это же подтверждает и рождение нейтрино с антинейтрино. Это настолько очевидно, что проще не может быть.

знахарь писал(а):
Это несуществующие процессы. Левые части слагаемые для образования эфира, а правые кварки, которых нет в природе. Откуда берутся эти выдумки? Ведь вначале наблюдают процесс, а затем его объясняют, вы же предлагаете его написать и обсуждать. Это похоже на: "Мама, мама посмотри что я написала. А ты прочитай. Так я читать ещё не умею".
***

Да притом, что вся Вселенная состоит наполовину из вещества и наполовину из антивещества, поскольку эфир-вакуум состоит из них. Это фиксирует процесс образования Э-П пары. Это же подтверждает и рождение нейтрино с антинейтрино. Это настолько очевидно, что проще не может быть.

Не понял юмора!
Неужели так сложно понять, есть лептоны и антилептоны вещества, лептоны и антилептоны антивещества!
Поэтому два варианта, эксперименты:
- вещество,
- антивещество,
Константы
Зачем кварки нужны?
Процесс ''смешивания'' дробных зарядов электромагнитных массивных и дробных Планка-безмассивных.
*
Группа ''старших'' лептонных...
Затем, электромагнитный путь синтеза кварков, или ''смешивание'' благодаря слабому.
Уважаемый Овод поднимает тему ''лептокварки''...
***
Электромагнитные, с досветовой, фермионы и бозоны
~~~
Планка, gamma
~~~
Гравитационные, с досветовой, фермионы и бозоны
***
Гравитационные и электромагнитные массивные, прямо друг с другом не взаимодействуют.

fermatik писал(а):Не понял юмора!

Юмор в том, что я не понимаю вашего языка, а вы моего.

Ответ на комментарий №162.

знахарь писал(а):Вообще оппоненты, которые обладают собственными знаниями, объясняют сказанное сами.

Уважаемый знахарь. Просто объяснить, этого мало. Вот Вы, объясняете существования разноименных зарядов в одной ячейке, а доказать почему они не аннигилируют или не разлетаются, не можете.

знахарь писал(а): " В кого розум в голови, в кого ж вин в портфели".

То, что разум находится в голове, это точно. Только вот наполнять этот разум знаниями, надо хорошо учась в школе и институте, а также читая книги. Поэтому процент наполнения разума знаниями зависит от способности человека носящего этот разум.

знахарь писал(а):И где тут орбиты? В схеме не приведён ни один радиус.

Если бы я знал, что этой схеме Вас больше интересует радиус этих оболочек, я бы спросил Бора и Зоммерфельда, почему они их не отразили в этой теме. С уважением, Борис.

fermatik писал(а):Об'ясните процессы:
e(+)+e(-)=W(+)+W(-)
e(+)+e(-)=Z(+-)+Z(+-)
Подсказка: при чем тут вещество, антивещество во Вселенной?

Уважаемый fermatik. Таких реакций не бывает, бывает реакция e(+)+e(-)=ν+ν. Ваши реакции могут быть, но что бы получить Ваши результаты, надо электрон с позитроном разогнать до таких скоростей, что бы сумма их энергий была бы равна энергий правой части равенства. Вы, в левой части равенства, не показали, что энергии электронов и позитронов завышены.
А вещество и антивещество здесь очень причем, так как позитрон это вещество, а электрон антивещество. С уважением, Борис.

Борис Шевченко писал(а):
[="fermatik"]Об'ясните процессы:
e(+)+e(-)=W(+)+W(-)
e(+)+e(-)=Z+Z
Подсказка: при чем тут вещество, антивещество во Вселенной?
*
Уважаемый fermatik. Таких реакций не бывает, бывает реакция e(+)+e(-)=ν+ν. Ваши реакции могут быть, но что бы получить Ваши результаты, надо электрон с позитроном разогнать до таких скоростей, что бы сумма их энергий была бы равна энергий правой части равенства. Вы, в левой части равенства, не показали, что энергии электронов и позитронов завышены.
А вещество и антивещество здесь очень причем, так как позитрон это вещество, а электрон антивещество. С уважением, Борис.

Реакций не бывает???
(e^+)+(e^-)>(W^+)+(W^-), (e^+)+(e^-)>Z+Z.
Физики искренне будут удивлены!
*
Есть лептоны и антилептоны ВЕЩЕСТВА, есть лептоны и антилептоны АНТИВЕЩЕСТВА...
Протон присоединяет электрон вещества,
антипротон присоединяет позитрон антивещества...
Поэтому две моды аннигиляции состояний электрон-позитрон на пару заряженных и пару нейтральных бозонов электрослабых...
***
Барионная асимметрия Вселенной скрыта в структуре фермиона слабого изоспина у лептонов и антилептонов вещества и антивещества.

Ответ на комментарий №162.

fermatik писал(а):Реакций не бывает???
(e^+)+(e^-)>(W^+)+(W^-), (e^+)+(e^-)>Z+Z.
Физики искренне будут удивлены!

Уважаемый fermatik. Пока радуются только математики. А то, что Вы поставили знак больше >, вместо знака равенства =, это оправдывает Вашу запись. Математикам нельзя так ошибаться.

fermatik писал(а):Барионная асимметрия Вселенной скрыта в структуре фермиона слабого изоспина у лептонов и антилептонов вещества и антивещества.

Асимметрия не барионная, а массовая – пространственная, между объемом занимаемым протоном и электроном, примерно разница в 1900 раз больше в пользу протона. С уважением, Борис.

Борис Шевченко писал(а):Асимметрия не барионная, а массовая – пространственная, между объемом занимаемым протоном и электроном, примерно разница в 1900 раз больше в пользу протона. С уважением, Борис.

Уважаемый Борис Шевченко!
Внимательно читайте, что такое Барионная асимметрия Вселенной!
*
Протон, - три (d>p)-лептона, в магнитной ловушке [-1,0,+1], склеенных глюонами.
Затем процесс слабого взаимодействия, перестраивающий в состояние протон.