Образование Э-П пары.

Ответ на комментарий №90.

Желя писал(а):Если серьёзно, то давайте разбираться, каким образом определяется антигиляция Э-П пары и переход её в два кванта энергии?

Уважаемый Желя. Разбираться тут нечего. Во всем разобрались экспериментаторы на экспериментах. Это экспериментально установленный факт. С уважением, Борис.

Код ссылки на тему, для размещения на персональном сайте | Показать

Код: выделить все

<div style="text-align:center;">Обсудить теорию <a href="http://www.newtheory.ru/physics/obrazovanie-e-p-pari-t4040-90.html">Образование Э-П пары.</a> Вы можете на форуме "Новая Теория".</div>


Борис Шевченко писал(а):Теперь пришла очередь и до Дирака.

Уважаемый Борис Шевченко!
Пожалуйста, скажите сколько раз Вы собираетесь попусту трепать имя великого физика. Кстати, он, на мой взгляд, писал все свои работы на высоком математическом уровне.

Ответ на комментарий №92.
Уважаемый Александр Рыбников. Перед тем как обвинять, надо показать, в чем Вы меня конкретно обвиняете. А так все Ваши обвинения, это бла, бла, бла.
Они писали на математическом уровне, а я на физическом уровне. И всего-то, только сделал более глубокий анализ ЗВТ и то же самое я сделал и с уравнением Дирака. Покажите, где я сделал что-то не так. С уважением, Борис.

Александр Рыбников писал(а):Борис Шевченко писал(а):
Теперь пришла очередь и до Дирака.

Уважаемый Борис Шевченко!
Пожалуйста, скажите сколько раз Вы собираетесь попусту трепать имя великого физика. Кстати, он, на мой взгляд, писал все свои работы на высоком математическом уровне.

Вот, что мог ответить вместо почитателя Дирака -шевченко почитателю Дирака Рыбникову Агафонов К.П.:
"Принцип наименьшего действия позволяет получить два релятивистских соотношения
W=mC^2(1 -u^2/c^2)^-1/2
P =mu(1 -u^2/c^2)^-1/2
Возведём далее каждое из них в квадрат и выразим следующим образом:
W^2c^2 = m^2c^2(1- u^2/c^2)^-1 P^2 =m^2u^2(1 -u^2/c^2)^-1
Вычитая почленно полученные равенства имеем :W^2/c^2 -P^2 =m^2c^2 откуда:
W =+(-) c(p^2 +m^2c^2)^1/2
Вот так, с помощью элементарной математики частица с положительной энергией обретает своего двойника "античастицу" с отрицательной энергией. В результате по такой схемы получаем дираковскую пару частица-античастица. Подобного рода "математику" даже комментировать неприлично...."( Агафонов К.П.)

kulikov писал(а):Подобного рода "математику" даже комментировать неприлично.

Можно же гораздо проще e- = e+ и бумага сохраняется. Вот только я давно не слышал: Если энергия это движение материи, то что такое отрицательная энергия? Е+ = Е-
И последнее будет ли происходить между электроном и оматемаченным электроном аннигиляция?

Ответ на комментарий №95.

знахарь писал(а):Если энергия это движение материи, то что такое отрицательная энергия? Е+ = Е-

Уважаемый знахарь. Если Вы хотите рассматривать энергию как движение, то сила с положительной энергией двигает тело слева направо, а с отрицательной энергией, как справа налево. Может так поймете. Знаки плюс и минус говорят о противоположности действия. С уважением, Борис.

Борис Шевченко писал(а):сила с положительной энергией двигает тело слева направо, а с отрицательной энергией, как справа налево.

Дорогой Борис, это то я понимаю. Только я раньше знал, что сила образует энергию через путь E = F х S у вас энергия образует силу и без пути. Вот если в тисках зажать доску, то какая энергия её зажала положительная или отрицательная?

Борис Шевченко писал(а): Если Вы хотите рассматривать энергию как движение, то сила с положительной энергией двигает тело слева направо, а с отрицательной энергией, как справа налево. Может так поймете. Знаки плюс и минус говорят о противоположности действия.

То - то я смотрю, еду на автомобиле налево, бензин не убавляется, а поворачиваю направо сразу видно, что бензина становится меньше. Чудеса да и только.

знахарь писал(а): Вот если в тисках зажать доску, то какая энергия её зажала положительная или отрицательная?

Получается, что правая губка тисков прижимает с отрицательной энергией, а левая с положительной. В итоге энергия губок тисков нулевая, потому деталь в тисках никуда и не двигается. Ну Борис даёт.

Шутки шутками, а на самом деле Борис Шевченко не понимает последствий своего изобретения. Если бы Э-П пара образовывалась при сближении фотонов, то уже больше ничего бы не образовалось. А так фотоны двигаются хоть 14 миллиардов лет без проблем.

знахарь писал(а):И последнее будет ли происходить между электроном и оматемаченным электроном аннигиляция

Нет, не будет. Хотя бы одного "оматематиченного" электрона увидеть в газовом разряде, чтобы он направился на катод.

Добавлено спустя 13 минут 3 секунды:

Желя писал(а): Количество материи (масса) в данном теле определяется количеством Э-П пар, независимо от химического состава вещества.

Почти по Ритцу, браво. Осталось Вам понять механизм образования спаренного электрона.