Откуда взялась материя?

alexandrovod писал(а):С метрикой -(3-1) у Петрова будет -X,-Y,-Z,-+it. У меня -(3-1) будет iX, iY, iZ, +-t.

Вообще-то у Петрова сигнатура обоих пространств одинакова. Относительная сигнатура - это еще может быть. Вот только -t у меня никак не может появиться. Во всяком случае, ось сt - общая для обоих пространств.
Посмотрите здесь. При построении 2S³ я даже не заикаюсь про разность сигнатур.

Код ссылки на тему, для размещения на персональном сайте | Показать

Код: выделить все

<div style="text-align:center;">Обсудить теорию <a href="http://www.newtheory.ru/physics/otkuda-vzyalas-materiya-t3400-1580.html">Откуда взялась материя?</a> Вы можете на форуме "Новая Теория".</div>


astrolab писал(а): Во всяком случае, ось сt - общая для обоих пространств.

Это естественно, если в обоих пространствах есть одинаковая ось +-iсt, то она обязательно должна объединиться в одну общую, вот только возможны два варианта объединения - четное iсt=+-(iсt1+iсt2)/2^0,5, нечетное iсt=+-(iсt1-iсt2)/2^0,5.
Первый по видимому отвечает за гравитацию, а второй за Э.М.
С уважением Овод

alexandrovod писал(а):Первый по видимому отвечает за гравитацию, а второй за Э.М.

Пока у меня получается, что это одно и то же взаимодействие. Вот тут я уже избавился от заряда, но интересны условия синхронизации. Они очень жесткие.

...И далее, после второй, третьей ступени этого симметрического распада, с неизбежным суммированием собственных элементов...

Если я правильно понял, Вы предполагаете, что эволюция нуля не однонаправленная, а есть и обратное направление.

Направление - распада нуля (это экспансия в сторону основания структуры).
Затем в сумме "специфический объект, и экспансия в сторону вершины той же структуры.
Но конструкция факта существования досконально однообразная,
вынужденная со стороны факта абсолютного не существования, абсолютного нуля, или просто НУЛЯ.
Начало Вы положили...

НЕ пространство, а пространственно-временная определенность, растущая, усугубляющаяся определенность... фактов и событий.
Их существование и преобразование их, при этом, становится необратимым, физическим, но принципиально квантовым.
Непрерывность, вечность... на помойку.

Юрий Германович писал(а):Непрерывность, вечность... на помойку.

Вот это точно. Причем дискретность принципиальная.

Ок.

Александр I писал(а): Самая что ни есть материальная. Ответ неверный.

Так , а вы откуда знаете про материю. Философия материю не рассматривает, точнее у неё материя не материальна. Ваш ответ был бы правильным в общении философов, но не форуме физиков.

Александр I писал(а):Вопрос идёт о том, существует ли, помимо чувственных сущностей ещё какая-нибудь неподвижная и вечная, или же нет, и если существует, то в чём она"

Вот это ваше, быть слугой у физики расширять площадки для её развития и при её значительном развитии умереть как непотребной. Когда физика освоит первичную материю потребность в философии отпадёт.

Александр I писал(а):является ли что-либо, кроме самой материи, самостоятельной причиной или нет"

Аристотель конечно имел в виду вещество. Как только физики найдут это что-либо, а это именно первичная материя, так философия станет не нужной. А пока

Александр I писал(а):Философия - Царица Естествознания !!!

Это конечно пафос, поскольку даже дети уже давно прибегают для объяснения природы к науке.

Юрий Германович писал(а):НЕ пространство, а пространственно-временная определенность, растущая, усугубляющаяся определенность... фактов и событий.
Их существование и преобразование их, при этом, становится необратимым, физическим, но принципиально квантовым.
Непрерывность, вечность... на помойку.

Ваша идея двунаправленности, конечно естественным образом приводит к необходимости квантования и отрицания непрерывности. То есть изначальной первичности треклятого принципа Гейзенберга и постоянной планка!? А всё остальное -
Э.М. гравитация, скорость света и так далее, это уже вторичные эффекты?
+4х и -4х по моему глубокому убеждению это чисто пространственная определенность, а пространственно-временная возникла при спонтанном взаимообмене этих пространств одной из орт.
С уважением Овод

astrolab писал(а):Вопрос о вечности материи в прошлом тоже оставим без внимания, ибо давно уже ясно, что этот мир должен был иметь свое начало. А началом этим не могло быть ничего, кроме НИЧЕГО – ни материи, ни пространства, ни времени.

"давно уже ясно,.." какой посыл, попробуй усомниться.
У НИЧЕГО не должно ничего, кроме ничего. С ЧЕГО у НИЧЕГО должно быть НАЧАЛО ?
И после таких шедевров мы пеняем РАН за невнимание. Как может учёный обязать какого либо кандидата в учёные комментировать подобное?
Кстати о вечности и бесконечности вселенной.
Древние философы сознавали, что ни вечность, ни бесконечность вселенной НЕЛЬЗЯ ОПРОВЕРГНУТЬ.
Тема astrolaba - неуклюжая попытка доказать обратное.

nik-30 писал(а):ни вечность, ни бесконечность вселенной НЕЛЬЗЯ ОПРОВЕРГНУТЬ.

Очень даже просто.
Мироздание, на самом деле, возобновляется с само обусловленной частотой. Это принципиально динамическое явление.
И Вам теперь негде будет спрятать свои дурацкие фантазии, типа бога, вечности, пространства и проч.

Дело в том, что чувственные образы сознания, понятия формируются тем же механизмом, что и физическая природа.
Так что когда говорят бог или вечность и проч., то за этим ничего не стоит, никакого смысла, кроме аммиачного пара.

... Жрать, надуваться и испражнятся очень приятно и популярно, вот и вся природа этого явления,
Того явления, которое нельзя опровергнуть в силу парнокопытности, рогатости, саблезубости безмозгых зверей.

Из Пушкина... "кишкой последнего попа последнего царя удавим". Вот такое опровержение.