Откуда взялась материя?

astrolab писал(а):! Больше ста лет спорят профессионалы про парадокс близнецов, относительность одновременности и прочим прибамбасам теории относительности. Но ведь работает она! П

Этих самых -"отпарадоксаленных" близнецов назовите, пожалуйста, чтобы люди,ВЗГЛЯНУВ на них, могли сказать:"Да-а, прав был,оннахо, Эйна-штейна, туды его в качель!" Но не скажут таких слов добрые люди,потоиу что нет таких близнецов в действительности, а есть только камлание главного шамана о них-теория относительности,называется.

Код ссылки на тему, для размещения на персональном сайте | Показать

Код: выделить все

<div style="text-align:center;">Обсудить теорию <a href="http://www.newtheory.ru/physics/otkuda-vzyalas-materiya-t3400-3840.html">Откуда взялась материя?</a> Вы можете на форуме "Новая Теория".</div>


astrolab писал(а): Больше ста лет спорят профессионалы про парадокс близнецов,

Профессионалы об этом не спорили ни разу -- ответ очевиден для обладающего умом и знанием физики. Поэтому спорят те, кому не хватает ума, с теми, кому не хватает знаний.

За это сообщение автора che поблагодарил:

Короб (06 авг 2018, 10:24)

che писал(а):Профессионалы об этом не спорили ни разу -- ответ очевиден для обладающего умом и знанием физики.

Не так все однозначно. Летит навстречу Земле субсветовой звездолет. Смотрим мы на него - ба! - он короткий какой, почти плоский. Смотрят со звездолета на Землю - ба! - да она плоская какая, как они на ней живут? Это Лоренцево сокращение размеров в направлении движения. А кто прав? На astronomy.ru споры практически не прекращаются https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,1165.0.html

astrolab писал(а): Летит навстречу Земле субсветовой звездолет. Смотрим мы на него - ба! - он короткий какой, почти плоский.

Чтобы выносить суждение о длине предмета визуально("смотрим мы на него"), смотреть потребно сбоку, a Вы говорите:"летит навстречу". Судить о длине тела, движущегося по лучу зрения наблюдатель не может корректно и адекватно. А если "коснуться" субсветового звездолета, то классики жанра фантастики давно обрабатывают эту "поляну".

За это сообщение автора dreamer поблагодарил:

Андрей Р (04 авг 2018, 15:11)

dreamer писал(а):смотреть потребно сбоку, a Вы говорите:"летит навстречу".

Прошу меня пардонить. Субсветовой корабль пролетает мимо Земли. Вид сбоку, конечно. И вот так он короче в соответствии с преобразованиями Лоренца. А для наблюдателе на корабле короче Земля. Кто прав?

astrolab писал(а): И вот так он короче в соответствии с преобразованиями Лоренца. А для наблюдателе на корабле короче Земля. Кто прав?

Ключевое слово здесь-"в соответствии с преобразованиями Лоренца". Представьте( а в эйнштейновской обманке с наперстками все камлания начинаются с различного рода "представьте"), что не было Лоренца и не было Эйнштейна, а "субсветовые "звездолеты и мы с Вами, как наблюдатели-здравствуем и процветаем. Вопрос: увидели бы мы, не отравленные преобразованиями Лоренца и ядом Эйнштейна,что звездолет "короткий, почти плоский"?

dreamer писал(а):Ключевое слово здесь-"в соответствии с преобразованиями Лоренца".

Да. Но как раз преобразования Лоренца есть. Они практически обнаружимы. Но обнаружимы они в применении к СОБСТВЕННОМУ времени системы, а не к её длине.

dreamer писал(а):не отравленные преобразованиями Лоренца

Нам предстоит отличить котлеты от мух. Котлеты - преобразования Лоренца.

astrolab писал(а): Но обнаружимы они в применении к СОБСТВЕННОМУ времени системы, а не к её длине.

Время-вообще не объект, чтобы можно было с ним то-то делать или что-то к нему применять. "Время не есть что-либо объективное и реальное: оно не субстанция, не акциденция, не отношение, а субъективное условие по природе человеческого ума необходимое для координации между собой всего чувственно воспринимаемого по определенному закону и чувственное созерцание". И.Кант, Соч.т.2,c.400. Короче, время-субъективное условие возможности явления. И не более того, остальное-от лукавого.

dreamer писал(а):Время-вообще не объект

Время есть нечто, что возможно измерить. В отличие от лукавого, его еще никто и никогда реально не измерил.
Кстати, сколько Вам лет? Мне 63.

astrolab писал(а):Время есть нечто, что возможно измерить.

Почему нечто? (нечто измерить невозможно), наоборот есть что то поддающееся измерению.